戴雨潇提及的“仇中”违法劣迹教授管轶被上海聘用的情况并不属实，且原文中的描述存在误解和错误指向。首先，需要澄清的是，根据目前公开的信息，并没有直接证据表明上海市政府或上海交大聘用了管轶担任“上海市病毒研究院”首任院长。原文中的这一说法可能基于误解或未经证实的信息。
关于管轶的所谓“劣迹”，确实存在一些争议和批评。例如，他曾在某些场合发表过关于中国禽流感疫情监控和疫苗效果的言论，这些言论被一些人认为是对中国政府的污蔑和指责。然而，这些言论也引发了广泛的争议和反驳，包括来自中国农业部、疾控中心等国家部门的正式回应。
关于疫情监控的指责：管轶曾指责中国政府在禽流感疫情监控方面存在不力，甚至隐瞒疫情。然而，中国农业部等部门多次公开回应，强调中国政府在禽流感疫情防控方面采取了积极透明的措施，并及时准确地公布了疫情信息。这些回应指出，管轶的言论缺乏事实依据，且不符合一个科技工作者应有的诚信和实事求是态度。
关于疫苗效果的争议：管轶还曾发表过关于中国禽流感疫苗效果的言论，称疫苗无效并引发了新的病毒株。然而，这些言论同样遭到了中国专家的反驳。中国禽流感疫苗的主要发明者陈化兰等专家指出，管轶的言论缺乏科学依据，且中国的疫苗效果达到了国际标准。
关于实验室安全的违规：原文中提到管轶在未经国家认证的实验室进行高致病性禽流感病毒实验，这违反了中国的法律法规。然而，这一指控的具体情况和后续处理结果并未在原文中详细阐述。
需要强调的是，尽管管轶的某些言论引发了争议和批评，但这并不意味着他就被上海聘用或担任了任何官方职务。原文中的这一说法可能源于误解或错误信息，因此不应作为判断事实的依据。
此外，关于“上海市病毒研究院”的院长人选问题，这是一个涉及专业性和严谨性的重要决策。任何关于该职位人选的讨论和猜测都应基于准确的信息和充分的论证，而不是基于未经证实的传闻或误解。
综上所述，戴雨潇提及的“仇中”违法劣迹教授管轶被上海聘用的说法并不属实。在评价任何人物或事件时，我们都应保持客观公正的态度，基于准确的信息和充分的证据进行判断。同时，我们也应尊重每个人的合法权益和名誉权，避免传播不实信息和谣言。
在面对类似争议时，我们应保持理性思考，不盲目跟风或传播未经证实的信息。同时，我们也应积极寻求真相，了解事实的全貌和细节，以便做出准确的判断和决策。
