俄罗斯举办首届国际反法西斯大会，是其在地缘政治和意识形态竞争中的积极尝试，可从战略意图、潜在争议与挑战两方面进行综合评价：
战略意图层面：
俄罗斯此举具有多重战略考量。历史叙事是其核心动机之一，二战中战胜纳西斯德国被视为俄罗斯国家民族认同的基石，通过国际大会推广这一叙事，既能强化国内凝聚力，也能在国际上为自身行为寻求历史与道德正当性。合法性竞争策略是另一关键目标，当前国际局势下，俄罗斯试图通过“反法西斯”标签，将自身行动与反抗侵略、维护和平挂钩，以此争取国际舆论支持并孤立被其定性为“法西斯化”的敌对国家。构建新联盟也是重要意图，俄罗斯希望通过召集意识形态共鸣或安全利益一致的国家，形成反对“西方霸权”或“新纳粹主义”的阵线，从而在多极化世界中扩大话语权和政治筹码。
潜在争议与挑战层面：
定义模糊性是首要争议点。“法西斯主义”作为敏感概念，若被简单用于标签化他国政治制度或外交政策，易被视为政治化操作，尤其在俄罗斯自身行为被批评为压制异见或具有侵略性时，其定义的正当性将受到质疑。历史叙事重塑的冲突同样显著，部分国家（尤其是经历过苏联占领或对俄当前行为持保留态度的国家）可能认为，俄罗斯将历史反法西斯斗争与当代政治议程混为一谈，旨在转移对自身行为的批评，进而加剧意识形态对抗。国际参与度与影响力是关键指标，若参与者多为俄罗斯盟友或反西方国家，大会的“说服力”将受限；反之，若中立国家参与并发表意见，虽能提升意义，但也要求俄罗斯应对更广泛的批评。实际成果是最终评价标准，若大会仅停留于口号和宣传，长期影响力将有限；若能推动国际共识或促成具体合作，则可能成为重塑国际秩序的契机。
综合来看，此次大会既是俄罗斯争取国际话语权、重塑历史叙事的战略工具，也面临定义争议、叙事冲突、参与度不足等挑战。其成败不仅取决于俄罗斯的组织能力与宣传策略，更取决于国际社会能否在“反法西斯”议题上凝聚共识，而非加剧分裂。这本质上是历史记忆、国家叙事与国际政治格局的复杂博弈。
