孙文斌,维持死刑判决! 附孙文斌案深度案件分析

2020年2月14日,北京市高级人民法院二审裁定驳回孙文斌上诉,维持对其死刑的原判,并依法报请最高人民法院核准。

孙文斌,维持死刑判决! 附孙文斌案深度案件分析

孙文斌家庭背景:

孙文斌母亲孙某氏为95岁超转人员,享受城镇退休老人医疗报销比例待遇(70岁以上报销比例超90%),每月有生活补助费,拆迁后还有额外收入。

孙文斌55岁,职业为屠夫,曾养猪、喂牛、干过兽医,经历复杂且自述命运悲惨。他赡养母亲可能获得经济补益。

孙文斌与哥哥关系不佳,不太听哥哥的话。

案发前情况:

12月4日,孙某氏因晚期肿瘤伴呕吐、意识不清被送至民航总医院急诊科。因肿瘤科床位已满,留在急诊科重症监护室。

家属拒绝检查,仅要求输液,后认定杨文医生输液导致病情恶化。孙文斌自称懂医,坚称大夫开错药,多次威胁医生。

医生建议转院或走医疗鉴定,家属均不同意,并在抢救室吵闹、辱骂、威胁医生长达半个月。

孙文斌,维持死刑判决! 附孙文斌案深度案件分析

杨文医生颈部多处刀伤,右侧颈全部肌肉、食管、气管、颈内静脉、颈总动脉和神经被砍断,颈椎骨断裂。

经过13小时抢救无效死亡。

杨文去世后,家属仍质问医生为何不治疗孙某氏,要求其能说话、能走路。

12月27日,孙某氏被转至朝阳医院急诊重症监护室,减免一切治疗费用,目前仍处于昏迷状态。

医保与医院考核机制:孙某氏这类高龄、多并发症晚期癌症患者占用医保额度大、治疗希望渺茫,医院住院部不愿接收或限制住院天数,导致患者滞留急诊科。

急诊科压力:急诊科成为无法住院病人的“中转站”,承载了医患关系的不可承受之重,风险极高。

孙文斌,维持死刑判决! 附孙文斌案深度案件分析

家属因素:

不接受疾病与死亡:家属对治疗结果抱有不切实际的幻想,拒绝转院或医疗鉴定,持续吵闹、威胁医生。

极端情绪与行为:孙文斌情绪极端,多次威胁医生,最终实施杀人行为。

社会影响:此案是近十年来中国近300例伤医事件中激越程度尤甚的一起,引发社会对医患关系的广泛关注和愤慨。据统计,自2001年以来,至少50位医务工作者因暴力伤医事件失去生命。