维基百科上有详细介绍，这里摘抄香港消费者委员会的测试和引用文章
以下为维基百科上的内容：
————————————————
香港消費者委員會的測試[
]
1997年3月14日，香港消費者委員會對洗衣用品的測試報告：
當時被測試的洗衣用品共有21款，包括一款洗衣球。
結果顯示，三個測試樣本(包括洗衣球)的去污效能在57%至63%之間。這與用清水洗滌的效能(54%)相差不遠。[20]
2011年11月15日，香港消費者委員會對洗衣球的測試報告：
洗衣球的去污能力猶如只用清水。[21]
測試將染有17種污漬，包括咖啡、紅酒、醬汁、血液等的棉布，分別以清水、洗衣粉、洗衣液及洗衣球洗滌，比較上述清潔用品的洗滌效果，結果顯示全部被測試的洗衣球，去污功效與清水無異。[22]
消費者使用洗衣球初期，可能會發現其洗衣效果與平常用的洗衣粉一樣，誤以為是洗衣球發揮功效，這可能是由於：
（一）洗衣機內部還留有殘餘洗衣劑。
（二）如果衣物沒有難以去除的污漬，只用清水洗滌也可以達到一定的清潔效果。
共有三款洗衣球被消費者委員會作為測試的樣本。
兩款洗衣球樣本經過20次清洗後，重量明顯下降（12%及40%），其中一個樣本在清洗60次後破爛，無法量度其重量。該樣本聲稱含有非離子表面活性劑，可能因其溶解而令樣本重量明顯下降。
雖然生產洗衣球的廠商聲稱洗衣球內部的珠子，是採用高科技納米技術製成。但測試發現，其中一個洗衣球內的珠子，只是用普通洗衣粉壓製而成。這些珠子會在使用過程中溶化，令洗衣球的重量下降。而這個樣本的表現，已經是被測試的洗衣球中表現最佳，但實際洗滌效果仍然無法和洗衣粉、洗衣液相提並論。
另外，有被測樣本的洗衣球，其內部珠子一旦被放入清水中，珠子便會令清水變得混濁。整體而言，全部洗衣球樣本的洗滌效果如同只用清水，有樣本未達其標示的使用次數便破爛，洗衣球也難以達到部分廠商所聲稱的『零污染』。[23]
測試亦發現即使只用清水，在洗衣機清洗染有醬油和番茄醬的棉布，仍可有效去除90%醬油和60%番茄醬的污漬，使用洗衣球卻沒有額外的去污效能。[24]
由於洗衣球的洗衣效果，與只用清水洗衣並無分別，涉及提供失實陳述而違反法例，已轉交香港海關跟進。[25][26]、
