道歉没用 我拒绝接受 除非你做出点行动
为什么我这么愤怒 请往下看！
丑不？
你猜这是什么症状？
唐氏综合征！
大概是长得这样——
唐氏儿童的一个典型的特征就是这样的。如果你认为这是中国人的正常容貌，请马上关闭本文，因为我们下面要批判的就是这个事情。热搜第一，大家肯定知道事情不一般。
务必知道，这个是九年制义务教育的课本啊！
不是什么可有可无的课外读物或者其他培训机构的教科书，
这是多数地区数以千万计的孩子必须要上的教科书啊，是我们整个教育的重中之重！
这次出的问题就是教材配图，我们中国的哪个正常孩子长这样？！
这张还好对吧
这是整本书里最好看的了
往下看
请问编者，是您的孩子长这个样子吗？？！！
这是正常人吗？！
你画成什么样都可以，技术不行画的不好看也OK，恶意丑化中国小孩算什么？
连老师都不放过！
这仅仅是丑吗？
这是畸形！
不仅仅是容貌，连穿着等都充斥着大量的美国元素，一个中国的孩子为什么穿着疑似美国星条旗式样的衣服？
“美国队长”
还有数字手势，请问哪个中国小朋友还是这么比3的？这是国外比“3”的手势啊！
《黄发蓝眼真的美》
带品牌
工人师傅裤子上非要带个标？
竟然那么小的孩子脚上有大片纹身：
这个事情如果仅仅是容貌画成这样吗？
并不是！恶臭并没结束，反而是刚刚开始，这是数学教材，
大家自己看，
你告诉我凭什么一个拿着尺的孩子会露出自己的下体？？？
电子版（人教版教科书2年级上，P42页）
很多孩子的裆部一定会有奇怪的凸起：
大家能看出下图有什么问题吗？
非要在孩子裤裆这里加一根：
不止一次的把小女孩打扮成兔女郎：
不伦不类的让男生穿裙子：
这个问题多到令人发指！这是什么行为？当众猥亵？掀裙子，摸X部，这是人画出来的东西？
T*脑子出了什么问题一定要把女生的内裤画出来？？
这位父亲的右手在干嘛？
更可怕的是连国旗都能画错？
我们翻转一下看看
依然不对！
正常是怎样的？
就算翻转也该是这样的：
即使是下垂，四颗小星也不该在这个方向，这是非常明确的侮辱画法！
甚至有喜欢军事的网友扒出，教材插画上的飞机赫然还有编号，
仔细一看竟然是日本的战斗飞机？这是想干嘛？？？
有微博大V@种纬raullinoux 怒斥，
这个根本就不是什么绘画水平问题，而是水平太高了开始夹带私货了：
1，丑，奇丑无比。
2，病态，几个孩子都病态。
3，故意裸露下·体。
4，做出奇怪表情。注意这是教材，就像你看电影电视一样，请问你在电影电视看到的主角长相如何？再怎么平平无奇，都比现实普通人精致多了。
而长成这样的，在影视作品里不用想都是病人。比如《雨人》里的低智兄弟。注意这还是好几个场景，好几页，好几个插画人物都这样。想想就知道插画公司的意图。
让年轻一代潜意识里接受自己可能是丑的、病的、可以肆意裸露的、可以歇斯底里的民族基金。一模一样的欧美的意识灌输的套路。好莱坞里尖嘴猴腮的黄种人，和新人教版数学书里胖坨病态的小孩子是一个路数。从头到脚，要让你知道你是病夫，你要以病夫为荣。除此之外，还有一点很少有人注意。为了不闹特别明显，他们把扭曲审美塞进了数学书里，数学教材教材最特殊，因为它是相对最少被翻阅的书。读过书的人都知道，数学很多情况下借助辅导书之类的。这样能慢慢来，潜移默化地影响孩子们，不用太刺激的方式。
所以，我们的结论：
1、不存在审美多元化和滑坡的问题。
2、官方牵头，不存在钱不够的问题，这种国家级的插画很多画师免费都肯画。有很多插画师、设计师或艺术家们愿意低价或无偿将自己的作品授权给教材编写部门使用的，能够把自己的名字写在课本上，那也是很高的荣耀了～
可惜有的人并不知道这件事的重量…
3、诸多令人恶心的画面就是故意的。
以上很多恶心的插画均来自这里：
这位吴先生甚至还是老师，自己的学生无比的吹嘘老师的艺术设计能力。
有网友发现个有趣的情况：那个北京吴勇设计工作室，在企查查等APP下未搜到，那么说明这不是一个工商信息注册过的企业。
那问题来了，人教出版社将此类业务外包给其他单位的流程是怎样的，是否需要招投标？还是直接委托即可？
那么正常的插画有没有呢？有啊，大把大把，这是现行的另外一个版本，部编版的插画，多好看？多可爱？
再纵观我们历年来的课本，哪个像文章开头那样的？各个可以说是艺术品，毕竟这是中国最重要的基础教科书，岂能儿戏？
感受下历代大师们的杰作：
1972年版
1982年版
1983年版
1990实验版
1992版
2000年版
以及沪教、苏教、北师大、部编版等
出版社回应：
网友暴怒！
更可怕的是这套教材已经使用多年，不知道荼毒了多少孩子。
目前教育局已经介入
我们也看到，不仅在教科书里出现这种情况，各类其他的儿童绘本也是一塌糊涂，是否应该统一清理下？
让男孩子疯狂啃女生的身体？
出版社回应：
在对比下哪怕几十年前的插画，真的，这次的插画真的是有问题：
