没邀而不要脸的前来回答：
IPv6的发展评价至少可以傻大粗地分类为 宏观 与 微观 两个维度。
在宏观层面：
1-全球化IPv6 Capable Rate/IPv6 Preferred #IPv6支持度、（对比IPv4）的流量首选等
全球化数据：
举栗APNIC：
对比2019年6月，我国IPv6支持度12.33%→20.67%，飞饼国63.06%→74.25%
2021年（时间戳20210316）全球IPv6支持度均值28.50%，亚太地区34.45%（南亚最猛接近60%...明显飞饼国是主力）。
2-我国IPv6发展态势：由中央网络安全和信息化委员会办公室、工业和信息化部、推进IPv6规模部署专家委员会、中国信息通信研究院等单位发布的【国家IPv6发展监测平台】
普通用户访问该网站能获取公开统计数据，详细统计数据报告未开放公共入口。
3-科研单位（如cnnic）、思科等厂商等发布的统计报告。
栗：
微观部分，我们身边的IPv6如何？我们和IPv6的交集产生在网络（地址）和应用两方面：
1-固网&移动网
可以说：中国移动在IPv6的规模部署层面，力度是空前的。
“IPv6活跃连接数达到11.5 亿。其中，中国电信集团有限公司达到2.9亿，中国移动通信集团有限公司达到6.4 亿，中国联合网络通信集团有限公司达到2.2亿。”
——工业和信息化部《关于开展2020年IPv6端到端贯通能力提升专项行动的通知》
2-应用面：各种404是什么鬼？
IPv6端到端贯通能力垂直覆盖以下维度：
①骨干网、城域网、接入网的IPv6接入能力（基础电信企业）
②内容分发网络（CDN）的IPv6应用加速能力（各种云大厂、网络服务商）
③云服务平台的IPv6业务承载能力（各种云大厂提供的云服务：云主机、域名解析、数据库、存储、NAS等等）
④数据中心（IDC）的IPv6覆盖能力（运营商的机房、各种数据中心大厂）
⑤ 终端设备的IPv6支持能力（路由器、企业网关、智能终端的生产厂家）
⑥ 互联网应用的IPv6浓度（网站、APP、SDK等）
⑦ 网络和信息安全。
So:从上到下、从内到外一系列维度因素的关联作用后，一直到⑥维度，反映到我们才是：擦嘞？404？（因此当某个应用在IPv6下GG的时候，其背后的可能性原因可能是1个或多个）
网站也是这样。
特别的，网站的IPv6升级改造还有个“奇葩”属性——外链，业界取名“天窗”：http://baidu.com支持IPv6解析，主页在IPv6单栈下访问可达，可当你打开“百度图片”做搜索，各种空白——因为外部链接的网站未必支持IPv6。
这是个“外链”的概念：在IPv6下，从百度搜索跳到新浪做访问（百度&新浪主页都支持IPv6），新浪的某个新闻或浮窗访问需要跳转图片或视频，或可能来自腾讯或其他网站的，而这个图片或视频使用的是v4格式嵌入...于是我们在新浪就看到一个“天窗”画面。
个人觉得过分撺掇外链这事儿有点“多此一举”。
本来改造动力就不足，管好自家的应用和服务就不错了，非逼着它把从本主出发跳到的一级外链、从一级外链出发跳到二级外链、从二级外链出发跳到三级外链...这种别人家的事儿都办了，搁谁谁别扭。
关于网站升级:
最后：
IPv6规模部署大势所趋，但不是一蹴而就。
政策动力归于强制启动碾压，但是各类商业化服务应用投入一大波资金、人力物力搞这事儿的动力又在哪里？默认提供IPv4服务而卖IPv6能多收用户一份儿钱？用户用脚投票肯定不干啊！
IPv6改造，没得和新能源车一样——可以贴本卖靠补贴积分活着的好事儿。
这是一个千古的“先有鸡还是先有蛋的问题”：没有IPv6用户为啥子要搞IPv6发展？不搞IPv6发展哪里来的IPv6用户？
关于安全...这一点上，宏观领域的东西未做深入实证（不会也不敢）
个人层面，还是2019年那句老话：要我接入IPv6单栈网络运行支付宝、网银、微信支付...休想！
【知乎专栏：IPv6加速度自研室】
