在切入正题前，我们务必花时间看以下几个需要注意的问题，避免你对老师的作用产生误解，从而导致备考效率下降。
1. 市面上主流的老师，授课能力都足够助你通过法考。
大部分能在机构授课的老师，都是法学博士甚至博导、教授，法学知识可谓是相当渊博。其中一些还出自“五院四系”，更有甚者直接是学术大佬的关门弟子，不仅知识储备深厚，还对每年的命题方向有深入研究（和命题人关系近）。即便是一些年轻老师（硕士学位），也都是高分通过法考的学霸状元级人物。其实，这些老师讲法考有点“杀鸡用牛刀”了，但部分考生因为某些老师的课不合自己胃口就对老师各种质疑，其实是没必要的。总之，老师水平都没问题，更重要的是选适合你的。
2. 你的法律基础是否过硬，决定了哪些老师的课程更适合你
上面说了老师一定要选适合你的，但大部分考生时间有限，很多人为了“方便”，直接就跟了师兄师姐推荐的一些老师，后面发现自己其实和这个老师不太“来电”，后面又换老师，耽误了复习时间。影响老师选择的因素有多，最重要的是法学基础：如果你是法本应届或者近些年的毕业生，那大学学的一些理论知识还没有完全遗忘，你就更适合听一些学院派老师的课，因为你的知识储备还在，老师法言法语一点就通；如果你是非法学本科或之前没有接触过法律工作，那你就更适合一些讲课更有体系感，逻辑思维比较强的老师，语言通俗易懂让身为小白的你也能听明白；另外，如果你觉得法律学习比较枯燥，一听课就犯困，可能你还要求老师具备一定的“幽默细胞”，能把案例当段子讲，让你印象比较深刻，那你挑选老师时就要往这方面侧重。老师授课各有千秋，好在市面上老师还是很多的，足够我们进行挑选。
3. 老师的课件通常都有公开课和内部课之分，在职考生优先选择后者
公开课是结合图书教材（学习包）的配套课程，因此整体的课时会比较长，老师在一些知识点会做延展，讲得会更“事无巨细”一点（为什么图书的课时长？因为课酬和稿酬是老师的主要收入来源）。而内部班早年都是线下面授的那种暑期突击班，离考试只剩下2-3个月才开班，老师授课的节奏会比较快，只讲干货，更聚焦于应试（考试不常考的就不会浪费时间）后来线上课程普及了，内部班的课也可以在线上听了，通常都有配套的内部讲义。因此，备考时间本身就紧张的在职考生推荐选择内部课。在职考生一定记住，“法考是过桥，不是盖房子”，法考是应试考试，一切复习都以过线为目的。
4. 没有任何一个经验贴是绝对正确的，包括本篇
“文无第一，武无第二”，如上文所说，没有人不喜欢当年帮助自己过关的老师。但是，一个人的备考周期有限，很难有充分的时间对比其他老师的课：有的老师因为市场宣传不到位，流量有限，但是从课程本身的质量而言，绝对称得上是宝藏老师。而且，随着时间的流逝，很多年轻老师是进步明显的，反而一些曾经的大佬，有的转战律所（韩友谊等），有的成了学术大佬（李建伟等），当年的法考授课水平未必代表现在的状态。所以，你的师兄师姐们，或者网上的经验贴推荐，往往都是适合他的老师，未必是适合你的老师。这里的建议听完推荐后，如果有了心仪的老师，一定至少要去听一下该老师的导学课（就是介绍学科考情的那种入门课），看看到底适不适合自己。
1. 左宁
左宁老师人气很高，是少有的能把刑诉的原理讲通透的老师，加上播音腔的声音适合任何考生的耳朵，被人亲切的成为“左大舅”。刑诉可以说是法考公认的最难科目，左宁能把刑诉的底层蕴含的理念和考点都讲透，随着2018法考改革后更加侧重考察理解运用，这个优势愈发明显。教材里真题解析非常详尽，深入浅出，而且对于关联的知识有清晰的表格归纳，对考生的复习很有帮助。
2. 向高甲
向高甲师承汪海燕老师，力求把难度很高的刑诉讲简单。可以说是一个特点鲜明的老师，很善于归纳总结背诵的口诀和资料。他的教材的特点也是精炼，其文字归纳和概括总结的功夫都堪称一流，他一直坚持的口诀教学法非常利于短期记忆和背诵（考前1个月左右）。整体的风格是偏应试的，如果对于刑诉的原理不想深究，只想过线的话，可以选择向高甲的课。当然，不管前面跟谁的课，在背诵阶段都可以来看看他的背诵口诀。
3. 肖沛权
肖沛权政法大学出身，是近几年人气迅速蹿升的老师，。讲课通俗易懂，逻辑清晰，相对向高甲来说更偏重原理一些，尤其是主观题相关讲得很到位，对于法条和案例的逻辑都有很好梳理和表述。教材质量高，内容很精简，还有对题目流程图的梳理，帮你避免混乱。美中不足是稍微有点广普，北方考生可能一开始不大习惯。
1. 戴鹏
“小新”属于年少成名的老师，司考时代拿下460分的高分，除了讲课举重若轻以外，还会对考生的备考过程做一些指导，很暖心。他的课程条理清晰，而且会简明扼要，战略性的放弃一些冷门考点，对于在职考生来说可谓福音了。讲义薄，比较聚焦干货，功底深厚，让你复习起来不费劲。整体的体系性非常强，无论是在职考生还是在校考生，都可以跟他。当然，口音有比较明显的“川普”，算是一个小小的瑕疵吧。
2. 韩心怡
韩心怡讲课很有活力，热情洋溢，讲课风格非常细致，全面深入的覆盖了民诉的知识点。考前冲刺一直是她的一个优势阶段，因为她的课细致，能帮你把一些偏的考点查漏补缺似的串起来。书和课类似，知识点很全，面面俱到。在职考生听她的课可能时间和基础上可能会有点挑战，法本应届生会更适应一些。
3. 郭翔
整体授课风格偏应试，会给你讲很多应试技巧，有点早年新东方老师讲英语的感觉。大部分时间偏严肃，但是冷不丁来个冷笑话让人不寒而栗（噗嗤，喜欢冷幽默的人要选他）。讲义的逻辑很清楚，涉及应试的技巧总结的很到位。缺点则比较明显是语速偏慢，你拿1.5倍速当常规去听也不显得违和。
1. 刘安琪
刘安琪的讲课风格非常有活力，理论与实务并重，让你在学习的时候甚至会对商法产生浓厚兴趣。可能是得益于之前的工作经历，他讲义里给的案例是真的赞，包含很多近期热点的商业案例都与时俱进的更新到讲义里（甚至引来了“借鉴”），听他课的考生主观题完全可以选商法了。
2. 鄢梦萱
鄢姑讲课平心静气，抽丝剥茧，理论功底深厚，是体系性非常强的老师，非常适合应届法本考生。课程讲义和资料有明显的体系框架，真题解析很有水平，帮你更容易理解+背诵。美中不足的是课程略显枯燥，如果基础不好的考生听她的课会感觉有点难，对于零基础入门的小白不太友善。
3. 郄鹏恩
希希老师的课是商经知里最通俗易懂的，而且亲和力比较强，适合基础比较差的考生入门学习。讲义里也有很多图表和案例，但是因为“众所周知”（有兴趣可以去查查）的原因，此处不过多介绍。总之，她的课适合小白入门打基础，到了考前押题和主观题阶段也可以再去听前面两位老师。
