楼主，请不要把《大明王朝1566》当作历史来看，这是个架！空！剧！
首先，大明王朝1566是完全建立在一个架空的层面上，主要是人物架空、剧情架空等等，通过巧妙的情节设计以及非常完整的剧本，使得观众看起来很有嚼头。
例如人物，全剧刚开始，第一集议事的时候，内阁成员严嵩、徐阶、高拱、严世蕃还有张居正，然而，我要说的是，历史上的1566年，高拱才腾出翰林院的一把手位置给张居正，而张居正入阁的时间是到了隆庆元年。在阁臣们对面的人呢？几个太监也是有出入的，单说为首的吕芳，也是个为了剧情需要而设计的虚构人物。至于后来的赵贞吉、海瑞，甚至鄢懋卿、罗龙文等人，都是在架空事件里为了服务情节而存在的，有些人在历史上能够对上号，且出入不大；但有些人直接就是虚构的。
例如故事情节背景，刚才说御前会议，各方利益角逐，各种权谋算尽，生出了个“改稻为桑”的国策，而这个“改稻为桑”也是虚构的。
所以，请不要把《大明王朝1566》当作历史来看，而更应该当作一部值得把玩品味以及深思的影视作品。该剧的情节设计张弛有度，虽然逐渐缓慢，但依然在掌控范围之内。台词文本的设计堪称一流，部分对白十分值得细呷。最最值得称道的就是该剧的各位演员，充分秒杀当代部分当红鲜肉的演技。每一个角色的刻画和树立，都是交代的完整而干净，有的角色直接，有的角色柔缓，甚至每一个演员都很出彩。详细的剧情就不说了，大家可以到贴吧里看看几位大神截图后对每一集甚至每一句台词的分析。
其次，既然楼主对比了两部我最喜欢的东西，那么《明朝那些事儿》也得花时间说说。
我觉得，看一个人说史料，最起码得知道这个人对历史的认真程度。当年明月先生非历史科班出身，却完全无碍于对历史的热爱和研究，反而，能够走出刻板且俗套的定式，让解冻之后的历史相对鲜活的出现在大家面前。
第一，我无法用更专业的方式表述《明朝那些事儿》的客观性，至少在目前来看，这不是一本需要通过各类花哨编纂以及“总想搞个大新闻”来博取眼球的。因为当年明月先生虽然掺入一定的主观，但是这样的主观，是有助于读者的，而绝非恶意的主观。例如，当胡濙秘密面见朱棣汇报工作的时候，当年明月先生用非常客观且实在的方式推断出来，答案在读者心里。例如，一些史料并没有详细记载，甚至可以说是完全给予作者写作张力的时候，当年明月先生却非常谦恭谨慎，不妄议、不揣测。当年明月先生出此书之前，并非知名作家或者名满天下，他却没有凭借自己的才华给历史“加料”。
第二，我们要看一部历史性的书籍，需要看作者的写作思路，当年明月先生在写《明朝那些事儿》的时候，运用的史料都是非常具有参考性的。对于一些野食类的稗抄，当年明月也会在稳重提及，却也依然非常谨慎的告诉大家，这是坊间传言，信不信由你。而对于《明史》的运用，则是在当中挑选能够有其他资料佐证作为依据的东西来引用，例如部分对话或者细节故事。
综上两点所陈，《明朝那些事儿》是具有一定历史依据，并且能够让读者自己思考的东西，通过更多对于人性的展示，时代变化的背景以及生存死亡的思考等等客观必要的因素来陈述，不是单刀直入的把历史灌塞给读者，更多的是通过读者自己的品读以及自己的思考来了解历史。
再说一点，对于《明朝那些事儿》中所提到的历史地点，很多地方，作者亲身去考察过。对于文中铁证的材料，作者在不违背历史发展客观性以及史料严谨的前提下，有过打扮，却绝非整容；对于文中有条件“搞出大新闻”的地方，作者却一再谨慎客观。这就是做鲜活历史的态度。
最后，两句话，第一，如果还有人整天站在普及正史拿着《大明王朝1566》来挑与史料不严谨的人，我想说，装B也得有个限度，明史你懂，你却不懂电视剧，尤其不懂该剧。如果不适宜独立观看，建议等过五年再行观剧。第二，还有人说当年明月是为了《明朝那些事儿》来哗众取宠当作小说来写的人，也请先建立独立且相对完整的人格再来看书。当代有许多人通过整容甚至编纂历史来加料，想搞大新闻的人很多，但至少，这本书是用心在写，并非整容加料，却无心搞出了真正的大新闻。
