巴菲特和芒格均对比特币持强烈批判态度，认为其缺乏内在价值且存在多重风险。具体观点如下：
巴菲特的核心观点
无生产性资产属性：巴菲特明确指出比特币“不是有生产能力的资产”，与农场、公寓等能持续产出价值的资产不同，比特币本身不创造任何实际价值。其价格完全依赖市场供需关系，即“下一个购买者愿意支付的价格”，而非基于内在价值或现金流。
炒作驱动的泡沫风险：他认为比特币的吸引力源于市场炒作，类似“魔法”般的非理性追捧，但这种依赖投机情绪的资产终将面临价值崩塌的风险。
芒格的批判立场
“愚蠢、邪恶、令人难堪”的三重否定：芒格从道德和实用性角度对比特币进行强烈谴责。他认为投资比特币是“愚蠢”的行为，因其缺乏实际价值支撑；同时，加密货币的匿名性和去中心化特性可能被用于非法活动，具有“邪恶”属性；此外，持有比特币可能让投资者在长期财富积累中处于劣势，显得“令人难堪”。
风险规避的哲学延伸：芒格一贯主张避免投资“看不懂”或存在道德争议的领域，比特币恰好同时触发了这两条红线。他更倾向于投资能产生稳定现金流、具备长期竞争力的企业。
两人批判的底层逻辑
价值投资原则的坚守：巴菲特和芒格均信奉“价值投资”，即资产价格应围绕其内在价值波动。比特币的零现金流、无实物形态和高度波动性，完全违背了这一原则。
对货币本质的理解：巴菲特曾将黄金（与比特币同属非生产性资产）比作“方形的鸡”，暗指其缺乏实用性。他认为货币需具备“交换媒介、价值储存、记账单位”三大功能，而比特币在稳定性（价值储存）和广泛接受度（交换媒介）上均未达标。
对投机行为的警惕：两人多次警告，加密货币市场的狂热与历史上的投机泡沫（如郁金香狂热、南海泡沫）如出一辙，最终将导致普通投资者损失惨重。
市场影响与争议
短期波动与长期分歧：尽管巴菲特和芒格的言论常引发比特币价格短期波动，但加密货币支持者认为，其去中心化、抗通胀等特性仍具有长期价值。例如，比特币总量固定（2100万枚），被部分人视为“数字黄金”。
监管层面的呼应：两人的观点与全球监管机构对加密货币的审慎态度一致。多国已加强对其交易、税收和反洗钱的监管，进一步削弱了比特币作为“法外之地”的吸引力。
技术创新的双刃剑：批评者承认区块链技术具有潜力，但认为比特币作为首个应用案例，存在效率低下（如高能耗）、可扩展性差等问题，未来可能被更优的加密资产或央行数字货币（CBDC）取代。
总结：巴菲特和芒格对比特币的批判基于价值投资框架、货币本质认知及风险规避哲学，其核心矛盾在于加密货币的“非生产性”与投机属性。尽管市场存在不同声音，但两人的观点反映了传统金融界对加密货币长期可持续性的深度质疑。
