如何评价《克罗地亚狂想曲》?

如何评价《克罗地亚狂想曲》?

3不请自来。

四岁开始学琴,学到十二岁因为学业没学了。业余十级(自知在知乎里人人都有十级),参加过省市举办的比赛,拿过奖。

小学五年级的时候马克西姆到宜昌开演奏会,参观制琴厂,借助内部关系获得了和马克西姆一米以内接触的机会(站在钢琴旁边听他试琴)所以绝不是黑。

自己也弹过克罗地亚狂想曲,想分享一下个人的感受。

首先不可否认的是,《克罗地亚狂想曲》是一首好作品。既有现代音乐的动感也有古典音乐的魅力。众所周知,练钢琴都是从古典开始练起的,钢琴教学也延续了古法(滑稽)。所以毫无疑问马克西姆是一名古典乐素养出众的钢琴家。从他创作的作品的旋律中可以听出来。

好了,接下来我要说一说普通人对这首曲子认识的误区了……

1,《克罗地亚狂想曲》真的不难弹。是真的。它不是一首炫技曲,不需要太多的手速。相反的,网友创作的《克罗地亚狂想曲二号》,可以算是炫技。所以以后看到有个人弹《克罗地亚狂想曲》,别太高估他。业务5级以上,上不封顶。(其实真正的高手也不爱弹……要炫技的话李斯特的超凡练习曲炫到眼花缭乱。勃拉姆斯也可以。)

2,《克罗地亚狂想曲》钢琴独奏不太适合。理由:有一些单调。 旋律绝对是好旋律。但是就整曲的创作而言,左手的伴奏太简单。 太单调。算是整曲最大的败笔。 想出好的旋律≠写出好的作品。举两个例子吧。一个是巴洛克时期维瓦尔第和巴赫这俩好基友。 维瓦尔第在旋律创作上天赋过人,创作的曲子旋律特别美妙。而巴赫在音律曲式结构上研究空前绝后。 巴赫从维瓦尔第那里买来谱子,改写成复调曲式,让作品更加生动,也更加折磨小提琴学习者们,钢琴也是一样。

第二个例子是帕格尼尼和李斯特。 帕格尼尼算是横空出世的伟大的小提琴家,创作了很多炫技的作品,当时只有他能够演奏。 钢琴家李斯特听完帕格尼尼的独奏会,受到了很大的刺激。 把谱子自己记下来(帕格尼尼晚年之前不对外公开自己的乐谱,以防有人通过练习他的作品获得他独创的技术。),一口气改写了六首《帕格尼尼大练习曲》。有兴趣的同学可以去B站上搜索帕格尼尼大练习曲6,以及帕格尼尼随想曲24,对比听一下。自己现在正在练 帕练6,手指磨破了都。

3,"战火纷飞的年代,南斯拉夫正值解体,外面狂轰滥炸一片废墟,马克西姆在地下室里练琴。"这个多年前已经被否定了……不知道是哪位大神yy出来的场景。 不过也算是合理的想象吧,相比于"帕格尼尼和魔鬼签订契约获得绝世琴技,是用情妇的小肠做琴弦的在世魔鬼"这样的黑洞脑洞炒作……也算是挺浪漫的了。