应该是最后一次强答关于中文辩论的撕乎问题了。反正也是小透明，无所谓匿不匿了。
感触挺深的。
先体认一个基本事实，打辩论的圈子和说相声的、做物理的圈子本质上没有不同，大家既然带着不同的目的，有不同的立场，背靠着不同的背景，一定就会讲出不同的话。我特别喜欢《围城》里方鸿渐在船上对孙柔嘉讲的关于播音节目的人生哲理：每个人其实在生活里都有自己的频段，你如果是个粗心的听众选择一路跳台，匆匆滑过的频段只会集合起来给你带来刺耳的噪音；唯有停下来好好把一个频率用心听上几秒，你才知道，哦，那是京戏，呐，这是越剧。
只要是电台播出去的频段，没有专指着播噪音的；但凡是个有自尊的人，没人会真的要做出自己看着都恶心的事。
林正疆打完一场有争议比赛觉得评委轻浮孟浪，显然这是他的权利；路一鸣说这样吧如晶你把视频给我们看一看我们讨论一下，我觉得也是理所当然的；黄执中胡渐彪要辗转斡旋希望让自己的学长对于比赛的结果的认同度更高一些，当然也是人之常情——大家都多少评过或经历过评委们战战兢兢的比赛，不是吗？至于最后视频泄出去了，虽然我不觉得从法律上来说这是多大的事——如果是的话，请星辩千万好好找个法律顾问——但如果你是颜如晶，你真的会好无芥蒂，一点不埋冤你唯一给过视频的人管理不周？
甚至啊，那些里面看到了一个侧面或两个侧面的人或因为感性或因为理性的原因为自己更亲近的一方抱不平，吃瓜群众们看热闹不嫌事大煽风点火，迷妹们（两边的）毫无逻辑一定要在微博上站队撕逼。我觉得，都挺可以理解的。
有人的地方一定会有矛盾，有矛盾了，那就一定会从各自的立场出发，发出自己的声音。说破大天去，“不平则鸣”嘛，没什么不好理解的。
但我也有不能一下子理解的。且说明面的。
我也带着队伍输过比赛吐槽过评委评的稀烂，但为什么从来没有对面的队伍的代表带着主办方找到我来“登门道歉”？为什么没有对方辩友用自己的声望去和评委沟通来做个道歉还要符合我的“条件”？是的，我吐槽了评委用错了词，但你作为赢了比赛的对方辩友和场下的朋友，是用什么样的立场去为我摆平评委席上的怒火呢？的确，作为相对德高望重的学长，我是应该选择为了大局着想努力息事宁人，但如果我偏就是不想息事宁人呢？
凡此种种，恕我直言，都不是你作为学弟、作为对方辩友、甚至是作为朋友的立场出发，应该要做的事。
某种程度上来说，我也是懂的。以最大的善意说，你们希望有一个稳定、向上的中文辩论圈，毕竟一个大哥级的朋友忽然对一场辩论比赛的结果不满意，还是那种意气用事的不满意，对于中文辩论传播的伤害，当然是可以预见的。
但另一个方面说，辩论最伟大的地方，就是持方的角色代入：正反方的存在就是为了对抗，评委的存在就是为了判决。“维稳”这两个字，不应该和辩论有半毛钱关系；而一旦失去了对抗的精神，“辩论”也就不配叫辩论了。
我并不站25岁学长，但如果林正疆和大马的评委们真的因为“怎么评辩论赛才行”互相讲起大道理来，来个体面的辩论，无论最后结果如何，无论林正疆像不像现在一样退出，无论会不会伤害一个或很多个辩论赛的举办，只要两边能够保持风度，那么一定获胜的，只有辩论本身。
反过来，像今天这样，大家为了友情、为了面子、为了观感选择都各自退一步，且不说各自都退的尚且不情不愿，你让大家怎么看待辩论呢？哦，原来，中文世界里辩论最好的几个人，在因为辩论赛的纠葛发生专业性的矛盾的时候，互相之间，第一时间的选择，也还是和个稀泥，各自默默承受？
毕竟我觉得啊，“带个好头”的意思，不是“做个大家理想中的人缘极佳性格完美而专业能力无懈可击的辩手兼评委兼主办方兼人生赢家”，而是在你有几分亮度的时候，就多发几分光，多为别人照亮一点路。而“照亮一点路”这事说到底，不必左顾右盼，不必因为害怕别人追不上而故意往回走，就是踏踏实实，正常往前走，让大家看到光在那，真的，就足够了。
平常心吧。真的。
至于，“执中，咱们为了什么”？
大概，是因为你们比我们都更爱辩论吧。
好象很残酷对不对？
但也请记得，我们从没指望过你们像大侠一样内心毫无烦恼，没指望过你们像圣徒一样道德毫无瑕疵，没指望过你们和你们同级别的大神对手有伟大到让人羡慕的友谊，没指望过你们能够凭一己之力就让华语辩论改换新颜，没指望过只要你们在辩论赛就再也没有争议和质疑，没指望过你们说的话全经得住考验发的图都好看用的字全对撕的逼都合理讲的法学概念都不老套，我相信，这些都不是我们——在“辩论”这个标签下的匆匆过客们对你们的期待，如果有，抱歉，也是你们自己加给你们自己的。
从头到尾，我们只是发自内心地觉得，你们在场上打辩论的时候好厉害，期待你们打出好比赛而已。
反过来说，大家站队撕逼的时候，也请别忘记自己进这个坑的初心不是追星。
