即便杀害律师的嫌犯落网，依然会有律师依法为其辩护，这是法律赋予被告人的权利，也是律师的职业使命所在。具体阐述如下：
律师的职业使命：律师的职责是依据事实和法律，为当事人提供法律帮助，维护其合法权益。即使面对杀害律师的当事人，律师仍需保持职业理性，履行辩护职责。这种职业使命要求律师超越个人情感，以法律为准绳，确保司法程序公正进行。例如，在本案中，若熊志平因涉嫌杀害律师被起诉，其仍有权委托律师辩护，而律师的介入有助于防止冤假错案，保障司法公正。
司法公正的保障需求：司法公正不仅要求惩罚犯罪，更需保障被告人的合法权益。若因被告人涉嫌杀害律师而无人敢为其辩护，可能导致庭审流于形式，无法充分质证和辩论，最终损害司法公信力。历史上，即使面对极端犯罪如恐怖分子、连环杀手，法律仍保障其辩护权，以确保审判的公正性。本案中，熊志平的辩护权同样需得到尊重，这是现代法治社会的基本要求。
律师行业的伦理规范：律师行业有严格的伦理规范，要求律师在执业中保持独立性和客观性。即使当事人曾对律师行业造成伤害，律师仍需以专业态度履行职责，避免因个人情感影响司法程序。这种规范确保了律师行业的公信力，也维护了法律职业的尊严。
社会层面的理性认知：公众需理性看待律师为犯罪嫌疑人辩护的行为。辩护权是法律赋予被告人的基本权利，律师的介入并非为犯罪开脱，而是确保司法程序合法合规。若因案件性质恶劣而剥夺辩护权，可能引发“舆论审判”，破坏法治原则。例如，本案中熊志平的杀人动机和案情需通过庭审调查，律师的辩护有助于揭示真相，而非掩盖罪行。
总结：杀害律师的嫌犯落网后，其辩护权仍受法律保护，律师依法为其辩护是履行职业使命、保障司法公正的必然要求。这一制度设计体现了现代法治社会对程序正义的追求，也确保了即使面对极端案件，司法程序仍能保持公正与理性。
