《谁是凶手》结局存在多处未交代清楚的细节，导致观众感到意难平，以下是对这五点疑问的分析：
可能原因推测：剧中虽未明确说明，但从情节可推测，沈海洋或许察觉到胡山泉潜在的危险性，即便胡山泉对沈雨表现出“爱护”，但沈海洋可能发现胡山泉存在精神不稳定因素，害怕他不仅伤害沈雨，还可能对其他人造成威胁。比如胡山泉被沈海洋让他去拍照时脸色明显变化，可能此时胡山泉已产生一些极端想法，沈海洋为避免更严重后果，选择将他赶出医院。
对剧情影响：这一情节的缺失使观众难以理解沈海洋行为的动机，以及胡山泉后续一系列极端行为的根源，削弱了故事的逻辑性和连贯性。
关系分析：从现有剧情看，存在诸多矛盾之处。若沈海洋和夏金兰是“情人”关系，沈海洋奇怪的装扮出现在夏金兰家周围难以解释，且胡山泉认为夏金兰“背叛”他也缺乏合理依据，因为夏金兰并未提及自己的对象等情况。若不是沈海洋，那“情人”身份成谜，同时胡山泉称沈海洋杀了夏金兰且有机会救她，也让人费解。
对剧情影响：这一悬念未解开，使整个案件的关键环节变得模糊，观众无法清晰把握案件的全貌和各人物之间的复杂关系，影响了对故事核心的理解。
杀人间隔分析：胡山泉前两起案子间隔三到四年，第三、四起只隔一天，可能他同时关注多人，只要“背叛”且有合适时机就动手。但杀夏金兰后未再杀人，原因可能是他将目光都放在沈雨身上，放弃了之前关注的人。不过这些只是推测，缺乏明确交代。
闹钟意义分析：每次杀人放闹钟，可能有特殊仪式感或象征意义，但杀最后一个人将闹钟放在浴缸里，被害者看不到时间流逝，胡山泉也未拿走闹钟，这一行为与之前相悖，原因不明。
对剧情影响：这些行为的不合理和未解释，使胡山泉这个角色的行为逻辑变得混乱，观众难以理解他的犯罪心理和行为模式，降低了故事的可信度和吸引力。
来源推测：肌松药和麻醉剂是受管制药物，胡山泉能得到充足药物，可能是偷来的，也可能是通过其他非法渠道购买。但剧中未给出任何线索和交代。
对剧情影响：这一关键细节缺失，使胡山泉的犯罪手段显得突兀，观众无法了解他如何具备实施犯罪的条件，影响了故事的真实性和完整性。
原因分析：心理师学人体解剖，沈雨应知道人的要害。她面对杀父真凶气愤却未“一击即死”，用剪刀扎很多下，可能不只是发泄。与夏木用假枪、冷小兵打中腿部相比，沈雨给胡山泉逃的机会，或许另有隐情，比如她内心存在矛盾，或有其他计划，但剧中未说明。
对剧情影响：这一情节使沈雨这个角色的行为动机不明确，观众难以理解她的真实想法和后续发展的逻辑，影响了对角色塑造和故事走向的把握。
总体而言，《谁是凶手》结局因这五点未交代清楚，使故事存在诸多漏洞和悬念，影响了观众的观剧体验和对故事的完整理解，算是一个较为遗憾的烂尾结局。
