本来以为这种显而易见的问题应该没什么争议，结果看了下面的回答才知道，人可以自作聪明到什么程度，没有直接证据就敢随便下定论：
我就呵呵了，首先树懒这动物跟水獭(tǎ)压根就没多大关系，叫“树獭”肯定是错的，而“树懒”这名字是从sloth翻译过来的，sloth本来就是“懒惰”的意思，形容的就是这种动物看起来懒洋洋的。
至于游泳，擅长游泳的动物太多了，而树懒只能说是会游泳，但很少下树，一辈子也游不了几次泳，所以树懒最突出的特征明显是慵懒，而不是游泳啊。
光这样凭空推理当然不行，还是直接上文献吧，咱也不扯什么30年前的文献了，直接看将近90年前的，1934年版的《世界哺乳动物志》(上海新亚书店，薛德焴，缪维水)，第120页
白纸黑字很清楚：树懒。
这不够早是吧，那再看1927年版《动物学大辞典》(商务印书馆，杜亚泉)2001页，那时候还是竖排版，从右往左读
白纸黑字：树懒。
甚至，早在明代的《职方外纪》里就有记载：
有人质疑那位答主的言论，他的回答居然是：
你看，每撒一个谎，就需要再撒成千上万个谎来圆它，而真相往往是环环相扣的。
Sloth这个词和slow同源，早在《圣经》里就是七宗罪之一——懒惰(sloth)，还用等到树懒被发现的时候才赋予新含义？
再看看词源学方面的证据：
就是说：Sloth这个词形成于12世纪晚期，来源于中古英语slou，slowe。表示indolence(懒惰)，sluggishness(懒散)。
而树懒这种动物被白人殖民者发现，起码是15世纪哥伦布发现新大陆之后的事，这不就说明sloth本来就表示“懒惰”，跟树懒或者长毛熊没啥关系吗？
所以，想证明什么言论请用实际证据，别在这凭空脑补，把动物学家、词源学家都当傻子。
我觉得，很多人还是听过的动物名太少了，所以觉得“树懒”这名字不像动物名。有空多看看“守宫”、“偕老同穴”、“戴胜”、“蓝翡翠”、“过山风”、“佛法僧”这些动物就行了。
