《监守自盗》是一部以美国2008年次贷危机为背景的纪录片，关于08年次贷危机之前也有所了解，看完此片更进一步加深了对资本市场的认识，同时也引发了许多新的思考。其实文章的剧情并不那么重要，发生危机的原理也不重要，重要的是明白资本市场的险恶以及人性的贪婪，重要的是有所认识，有所思考。
一、如何理解“监守自盗”
监守自盗这个词还是非常具有讽刺意味的，也非常贴切，英文名叫‘inside job’，翻译成“监守自盗”确实非常贴切。
2008年，美国次贷危机引发全球金融危机，导致危机发生的主要原因是房地产次级抵押贷款等一系列资本运作，具体的细节可以查看百科的链接。
所谓“监守自盗”者，主要是指金融的相关从业人员，上到国家的金融监管部门的行政人员，下到华尔街的金融从业人员，甚至商学院的教师也参与其中。
首先，政府部门的金融监管人员放松对金融衍生品的监管；随后，金融从业人员为了利益肆意妄为，发放了大量高风险的住房贷款，并买通债券评级机构把风险巨大的垃圾债券评为3A评级，甚至商学院的教授也参与其中，作为金融公司的顾问出谋划策，发表一些鼓吹经济发展的文章进一步为虎作伥。
难道他们不知道是在“玩火”，不知道其中的危险吗？不，没有人比他们更清楚这样做的后果！但他们仍然选择了“继续跳舞，直到音乐停止”。
因为他们都从中获取了巨大的利益，大型金融公司的员工下班后奔走于夜店、酒吧，高管们能够乘坐专用电梯，拥有私人飞机、游艇，教授们发表一篇相关的文章就能动辄收获10万美金，巨大的利益驱动着这一切。
然而，在危机到来之前，高管们纷纷抛售了股票，获利了结，并逃之夭夭。最具有讽刺意味的是，大量获利的人竟鲜有人因此受到惩罚！
好一个监守自盗！
二、危机是穷人的危机
看完最大的感触便是，所谓危机，并非所有人的危机，而是穷人的危机。在危机过后，富人越来越富，穷人则越来越穷。
在危机到来之前，许多富人纷纷离场，有的甚至去了政府部门，有的把股票提前抛售，企业申请破产保护...做为华尔街最聪明的人，他们总有办法洗脱自己的问题，甚至很多人并没有觉得这样做有什么不妥。
相比之下，穷人在经历危机之后，几乎是在一夜之间便倾家荡产，大量失业产生，房价暴跌，房子被拍卖，一家人被迫流落街头。
引人深思的是，明明是富人拿着穷人的钱在挥霍，但最后富人却获利了结，由穷人承担了大量的损失，政府还要拿着纳税人的钱来救市。
想到这里，让我想到了一本书，书名叫做《客户的游艇在哪里》，即金融从业人员拿着客户的钱，不管涨跌他们都有收益，赚多了他们赚的更多，即便赔了他们一样有收益，因此他们就有了“游艇”，但客户的“游艇”又在哪里呢？
为什么会发生这种情况？
一是认知的差距。穷人与富人最大的差距，还是认知的差距，都说穷人懒惰，除了身体上的懒惰，更多的是思维上的懒惰，拒绝学习，拒绝成长，拒绝走出舒适区。而富人更自律，也更勤奋，他们会攒钱，也会不断学习，差距总是慢慢拉开的。这让我想到了一本书《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》。
二是人性使然。人性的贪婪、利己主义在这场危机中体现的淋漓尽致，金融机构为了自身的利益（当然，可能还有更深层次的原因），大量发放次级抵押债券，推高了房地产泡沫，参与其中的所有人都在疯狂攫取属于自身的那份“泡沫”，然而泡沫破裂时，他们纷纷作鸟兽散。
三是缺乏监管。资本的腐蚀性导致了监管的缺失，而正是由于监管的缺失，缺乏了外力的干预，才导致了这场金融“海啸”。之前在看《置身世内》时，想到了一个问题，“资本与腐败之间的关系”，同时联想到了电视剧《人民的名义》，想到了《大明王朝》，想到了历史上的腐败。
三、变的是生活方式，不变的是人性
电影的最后，提到了美国的高等教育。
近些年来，美国高等学府的学费在几十年的时间里从几百美元涨到几万美元，涨了近百倍。导致的直接后果便是，许多家庭根本无力负担高昂的学费，高等教育，渐渐变成了富人的特权，穷人翻身的机会越来越少。
这让我想到了古代的世袭制，为的是权力的传续。如今，在这个新时代，财富逐渐代替了权力，成了新时代的传承物，许多富豪通过各种形式逃税，以便把积累的财富传承给自己的子女。
同时，财富还裹挟着权力（政权），影响着教育。
不禁感叹，变的是时代，是生活方式，不变的是人性。
相比之下，高考确实是相比之下最公平的竞争形式，而K12课外教育之所以被全面禁止，正是因为在一定程度上影响到了教育的公平（教的好的老师大都去了私立学校教富人家的孩子）。
