更新： 看了那么多答主的答案，我发现好像很多答主都没有看过或搞清楚奇葩说（及其衍生节目）是一个什么节目。奇葩说是一个辩论综艺节目。辩论综艺节目，要有正反双方论点还有论证，要通过论证给大家带来思考。
有答主说，奇葩说为了小众而小众。 那你知道吗？在奇葩说第三季大放光彩的姜思达，第一季先导节目，就当着蔡康永的面说，我不支持中国同性恋婚姻合法化，然后拿出自己的论证过程，虽然蔡康永不认同他的观点，也没有刷掉他，三个老师同样给他通过了。
奇葩说里面重要的是论证的过程，而不是贸然的站队，你的论证过程好，有值得思考的地方，即使当着蔡康永的面说我不支持中国同性恋婚姻合法化也能晋级。
胡晓的问题是什么，她只提出观点，但是根本不去论证其她的观点，马东问她什么是文化垃圾，她回避了，她不去界定。讲了几个自己不认同人物就完了。直接说了，她立论都没有立好，她要想要鄙视文化垃圾，那就要划定范围，但她又怕划定范围被人说她judge别人，只能回避这个问题。结果最后连论都没有立好。我更不要说她在谈话时不停回避论证的问题了。一个连立论存在问题的选手，不停的回避论证，只因为她的三观和自己相同，就要力挺她，说奇葩说只支持小众。我觉得你们可能是误会了奇葩说这个节目了。奇葩说真的不是一个站三观的节目。
我觉得，要是想从奇葩说里面找自己的三观认同，就不要继续看这个节目，因为这是一个辩论节目了，虽然有综艺效果，但肯定有正反双方，如果你的三观和其中一方相同，那就会和另外一方不同，如果胡晓正式进入正式节目，也可能会站在你的三观的对立面哦，这样会虐心。
原答案：
我觉得很奇怪，为什么有人觉得奇葩大会反感胡晓呢？胡晓并没有被淘汰好吗，她得了两票，马东一票，何炅一票，有一半的票数，进入待定池。最多说她是一个有争议的选手，不能说她是被奇葩大会讨厌的选手。而展现有争议的选手，让各种不同的观念碰撞不正是奇葩说（以及其衍生节目的）的初衷吗？要是觉得胡晓一无是处，就像第二期的汪玲露，不让她晋级。
有人说胡晓违背了奇葩说的政治正确才被怼的。拜托，奇葩说三季，胡晓展现出的三观才是奇葩说提倡的——女权、平权、有理想、自尊自爱、平等交流，这完全是奇葩说的主流。第一季的清华男就被高晓松批评没有胸怀国家整天沉迷于个人得失，胡晓的价值观完全和高晓松一样，高晓松也没有选她啊。
胡晓最大的问题是她的表达支撑不起她强硬的观点。胡晓每次在场上交锋的时候，别人强硬一点，她就开始示弱了，要不回避要不妥协，很少硬碰硬地强势回击。马东已经说了在场的奇葩不介意别人说他们是妖艳贱货，甚至不妖艳只有贱货，这个是很明显让她去和老奇葩交锋，胡晓竟然主动示弱说场上没有妖艳贱货，主完全是抹杀了之立的观点。立了那么强硬的一个观点，别人攻你的时候，竟然示弱要圆自己的话，这个也弱了吧，而且抹杀了个人气质。
奇葩说是一个说话口才类的综艺节目，不仅仅是要展现选手的三观，还要展现选手的表达能力。如果奇葩说就是比三观。比赛的时候亮三观，然后结束，还辩论什么呢。选手来到这是要展现自己的表达能力的。说蔡康永说女生被包养也许是做善事，这就是一个很正常的质疑，有实力的选手完全可以从动机论和结果论展开反击，使得自己的观点更加使人信服。然而胡晓竟然回避了。而且不止一次出现这种情况，说明她的表达能力有着严重的缺憾。
即使这样，奇葩大会也没有直接淘汰她，而是把她放入待定，说明主持人是看到了她身上的优点，并没有因为她身上严重的缺憾，而抹杀了她的优点，这不是奇葩说提倡的多元价值嘛。政治正确被人讨厌不是因为政治正确表达的内容，而是说只要我说了政治正确的话，不论我做什么你都要支持我。如果胡晓三观正，就忽视她在表达上出现的严重问题，让她无条件晋级，这才是毁了这个节目。
