为什么十一年前央视批评河南龙子湖大学城一事现在会再引热议?

为什么十一年前央视批评河南龙子湖大学城一事现在会再引热议?

呵~不明白吗?

道理教员早就说明白了:“存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆存。”

因为大众想明白了:到底是地重要还是人重要?到底是耕地重要还是孩子们的未来重要?

追根究底,很多人在思考:是不是教育不公平欠了河南、山东这些高考大省的孩子?

现实状况:宁愿苦了孩子也要保护北京的各种包括高尔夫、滑雪场在内的娱乐场地到底对不对?

你不要跟我说国家也不批高尔夫用地啊。自己人知道自己事,大家都别装外宾。根据新闻报道:2004年全国高尔夫球场数量为178家,截至2013年共有高尔夫场521家。至于北京,更是多年来大建特建高尔夫球场。

这些受罚的河南官员顶着压力做出了判断,相比较国家耕地红线,河南的未来更重要。

我可以说:不管这些官员的选择是保红线还是保教育,至少他们都是一心为公。相比而言,你北京同期大批新建高尔夫用地为的是公是私?

这是百度地图查到的北京高尔夫场:117个。

从另一份资料里面可以查到北京高尔夫球场132家,占地13万亩,折合86.58平方公里。而郑州龙子湖学区多大?22平方公里。你北京市光高尔夫球场用地够河南省新建4个龙子湖学区!你央视对北京诸多高尔夫场地视而不见,揪着河南新建学区道德攻击。你道德吗?

封建时代里,读书人苗子是如此短缺,倘出了一个,即便艰难到卖地也要尽量供出来。农耕时代的人不比现代人更看中耕地?可他们总知道教育是家族兴盛的根本,保住教育才是保住了家族的根。

现在呢?

富贵者喜娱乐跑马圈地纵情享受,

贫学子为求学无处为家千夫所指,

难道不值得热议?