谢邀。
看到另一位答主的回答突然很丧，因为他所言确实是重要的问题所在。
1997年新《刑法》取消了1979年《刑法》第6章第160条的“流氓罪”条款，同性恋性行为去罪化。2009年11月13日下发卫办医政发〔2009〕185号文件，符合要求的TS可以自由接受性别重塑手术。
在此之后，没有一个“老巴黎”或“万国雄”因自我认同而身陷囹圄。所以政府打压？并没有。
法律方面，同性恋治疗案胜诉了，跨性别就业歧视案也胜诉了。
但影视方面不太乐观。
《电视剧内容制作通则》指明同性恋为“非正常的性关系”，与性变态、性暴力、乱伦、性侵、性虐一同并排出现。
最近的，芒果TV在转播欧洲歌唱大赛时，删除了同性恋相关演出内容，画面中删不掉的彩虹旗模糊处理。所幸的是EBU终止了转播权站明了立场，不幸的是国内观众就比较不方便看节目了。
这样的事其实不是第一次，CCTV15对于张惠妹演唱会上的彩虹旗也是模糊处理，腾讯视频对于28届金曲奖转播中出现的卢凯彤出柜画面同样删的一干二净。
最近的，新浪清查删除针对同性恋内容漫画、短视频，并关闭评论，虽然后续认怂但该删的删了，该封的封了。5.17，国际不再恐同日，新浪限制发言，和谐＃国际不再恐同日tag。来自LGBT Youth center的项目404彩虹T，517的404彩虹T恤活动被迫终止，连带淘宝404T恤也被淘宝以违反公序良俗条例删除下架。
不得不提一句，说说故人旧事。几乎所有路人都认为Anthony和Wyman是因为GT被新浪封号，但被封号前，他们一直发表的是多元成家内容。
LGBT群体内对LGBT相关内容的关注度，不可否认的在下降，急速下降。或许是心灰意冷，或适应了现状。态度基本分为五层。
即便想加快破局，即便不畏流血牺牲，但中国LGBT的生存现状，也很难满足“革命”的标准。所以，注定是很难成功的。目前最好的办法，仍旧是循序渐进，慢慢推进。
LGBT与普通公众从不缺乏对话的渠道，缺乏的只是对话的勇气与目的。常说一人一口唾沫都能把xxx淹死，如果每一个LGBT都敢见光，如果一个LGBT以自身使两三个公众对LGBT产生了解与不排斥，那么非LGBT的性少数友善人群将是过亿的大数字。
LGBT的后盾并不全是LGBT，而是那些愿意对LGBT个体伸出援手的人。
说了这么多，我所认为LGBT面对的最大挑战有三点——
其实很多公众企业、人物，在为此努力着，这还是很温暖的，也不必太过丧气（安慰自己）。
起码在大部分人都说“我不在乎”的时候，肥宅快乐水还记得说一句“我们在乎”。
————————————
对于另一个回答我要驳一驳。
蓝字是他评价他人的，但在我眼中这个评价同样适用于这位答主。
主要驳“中国LGBTQ环境较西方LGBTQ优渥”。首先当代，不可能。所以他的意思是当今中国环境较西方未起步时环境“优渥”，概念比较模糊，举个例子解释，他的意思即“当今中国环境较石墙前美国优渥”。
支持“优渥”这一结论的理由是红色第一段，即他们经历近百年才得到今天的平等。
我是否能理解为只要有这个近百年就能获得平等？如果是，那么他的结论完全错了。
中国同性性行为历史不必赘述了，全凭纪昀“杂说娈童始黄帝”以蔽之，非要准确记载，早在春秋便有了《越人歌》。求证《越人歌》男男真实性也可以追一条，写《与朱元思书》的吴均，还写过一首《少年子》，其中一截——
不道参差菜，谁论窈窕淑。愿言奉绣被，来就越人宿。
“不道参差菜，谁论窈窕淑”即不要美女，“愿言捧绣被，来就越人宿”即愿婚姻共枕。
科普结束，但一定还是有人说这和“合法婚姻”没关系。那么——
华夏历史上第一次提出同性婚姻合法化的时间，是清末。
清末时，不知外国开始运动了没有，不过，距离先驱代表性石墙运动还早得很。
再驳红色第二、三段，即他们比我们经历过更严重的歧视与偏见，我们拥有比他们更包容的社会环境。
所谓的更严重的歧视与偏见指什么？侮辱？暴力？人身威胁？生命财产威胁？不好意思，这些都不用看过去，如今都比比皆是。
我不太想说性少数的一生会经历多少来自于外界的歧视与偏见，毕竟无法感同身受就当是少数人，不存在。所以只说过去。
所以是想说律法方面？被捕？被判刑收监？
中国，在1997年，才真正意义上去罪化，在原答案里说过不赘述。
有个父亲，写信给政府，希望他们将自己的女儿以“流氓罪”批捕，因为她不喜欢男人。上个世纪八十年代，流氓罪的最高量刑，可处死刑。
即便活下来，放出来，面对的也是足以逼死人的代价，“老巴黎”就是这样的受害者。
我没有贬中国，也没有贬外国。只是，论事要实事求是。拿流过血的今天和未起步的过去做比较本就缺乏逻辑，既然你觉得你对，那么冷静的分析。为结论提供支持的是推论考据求证过的证据，而不是张嘴说“我了解，我知道，你不得不承认我就是知道”。
