先说结论，有。
并且不认同那位表示“有一说一，没有”的答主的观点。
题主在那个认为不是性暗示的回答下表示了赞同。那么题主既然您心中已经有了主观的判断且想寻求认同感，就完全没必要这样提问啊。可以问“为什么有些人在看半藏森林的照片时没有体会到性暗示的意味呢？怎样区分性暗示和性感美？”
我明确地表达我的观点：热依扎，胡斑，拍死库水照片的女孩不是，但半藏森林是。判断是性感还是性暗示很简单，看主观意图就好。性感是纯粹地对个人魅力的释放，而性暗示则是依靠“性”博得其他情感甚至是利益的反馈。虽然很难明确划分，但直观感受亦难掩盖。很多年轻姑娘拍私房照穿死库水是对青春美好的肉体的记录，水平高了就成了《少女馆》成了《宝生舞》，让人产生一种美丽易逝的“物哀”感，个体的肉体魅力被弱化，“性”成了一种表达符号。至于胡斑，虽然若隐若现，但绝不是让人看了就起生理反应的那种风格。
那个回答里有个例外，雪莉。我认为她明确有性暗示。但是她的性暗示不是以“媚众”为出发点的，而是她主观就想表达“性”的主题，是确切的，明白无误的。说回半藏森林。刚才提到“媚众”，私以为她的照片里很多表现就有这二字之嫌。牛仔胸衣，篮球鞋，白跨栏背心……很多道具似乎并不是青春美肉体美的必需品，而难免让人感到这是为了吸引喜爱这些符号的群体而特意矫饰的。她发布的照片那样多、受众如此广，和一般姑娘们私房摄影也很难一概而论。
最简单的，她有没有性暗示，看广大男性朋友有没有收到这份暗示就明了了。
