先把这个脑洞设想的原文放上来，如下图所示:
这两天和好友聊过这个问题，大家普遍觉得这个设定离现实差距较大，不大改容易让人出戏。
“不现实”的原因和女权无关、和性别无关，主要还是一些基本的经济规律问题。
当看到“40岁不婚主义精英女性”这个标签时，我首先想到的是我的一位大学老师，是男的。
该老师名叫陈江，是一位全校闻名的网红老师，因为未名id是“idiot"，他也被大家叫做“呆呆老师”。
正好，这两天，有关他的一则新闻火了：
呆呆老师和《淑女》中陈数老师的设定很像——“聪明脑瓜，课堂上幽默风趣，对待孩子温柔有耐心”。
可以通过这两篇文章来感受下这位老师为什么那么受同学们的欢迎：
呆呆老师应该是全省前几名或者是保送进的P大，属于当年P大新生里的佼佼者。他于1996年拿到本科学位，2002年拿到博士学位，后留校任教，现在是电子系的副教授，年龄应该在44岁左右。
大概在3、4年前，也就是《淑女》中所设置的40岁左右的年龄，呆呆老师发过一个微博，说了自己的经济状况：
呆呆老师自曝在年轻时也有过几次恋爱，甚至还有一段跨国恋，但一直没能成功走入婚姻。在长时间的单身生活里，就是上课、做研究、论坛灌水、打网球，也算过得潇洒。
这样的生活状态应该蛮符合《淑女》中的设定：一颗40岁的自由灵魂。
那么问题来了——要怎样的物质条件才能支撑这样的“自由灵魂”？
呆呆老师的履历：顶级大学中的顶级新生，大学里成绩极其优秀，博士毕业留在母校任教。几年前，40岁左右做到了副教授，分到一套福利房，手上200万现金——扣除房款首付后应该还剩下几十万。
《淑女》中设定的陈数老师显然离这样的level十万八千里，而只是一位中小学老师。考虑到她手下是一堆“私下里嫌弃得要命”的孩子，说明这个学校不是顶级中小学——如今的顶级中小学里大都是些家庭条件好、智商高、课后教育繁重、自我管理良好的二代们。
而一个普通中小学的40岁老师，拍出来大概是这样的：
陈数老师早上6：00从昌平沙河的50多平破小区小一居里醒来，洗漱完毕，没时间化妆，裹上羽绒服，6：20从家出发来到地铁站，买了个鸡蛋灌饼上地铁。
在生命科学园站被挤得双脚离地，在西二旗站换乘挤了三趟没上去，到知春路站下地铁后扫了个车胎漏气的ofo，在寒风中骑了快两公里，终于在7:30分，差点迟到前，赶到了知春里中学，开始了一天的工作。
袁泉医生、俞飞鸿设计师，也是同理。
更可怕的是，《淑女》中的设定是：俞飞鸿是“正经研究生毕业的设计师”——这话说得好像其他几个连正经研究生都不是一样......那她们的社会层级、经济条件可能就更堪忧了。
当年我们高中唯一考入清华土木的同班同学，如今就职于全国第2 NB的建筑设计院，他的上司是一位37、8岁的中年女性，同济建筑系博士学位。
这位上司因为读博错过了我国大兴土木的黄金年代，如今只是一个基层小领导，在五环外有一套小房子，而因为这套房子面积小、离单位远，所以她就把自己的房子租出去，在单位附近租了个老破房子。
如果俞飞鸿只是一个“正经研究生毕业的设计师”，那么她在毕业时几乎不可能进入NB大单位，而只能去找民营小设计公司，一个月工资刚好覆盖房租+吃饭那种。混到40岁时，要是能达到上面这位同济博士的水平，应该就属于烧高香了。
《淑女》的海报是这样的：
一个自食其力的单身女性，在40岁时要能保持这样的精致容颜，至少需要满足下面这样的刚性要求：
而如前面所说，以《淑女》中的设定，除了曾黎总裁以外，其他几位基本都得跪。
所以，我觉得从真实角度考虑，不如把演员换成这个风格的：
当然了，如果大家接受曾黎总裁买个核心区大四居来包养剩下三位这种设定，那么这个戏就要好拍一些。
比如下图，一般电视剧里精致中年职业女性的房子都是这样的：
这样的房子，在北京，离公司不太远的地段，大概四五千万一套。
那么问题来了，如果曾黎要负责包养剩下三位，那么她的资产和收入应该要比剩下三位之和大至少一个数量级。
这样阶层差距的四个人是如何凑到一块儿的？——大学室友？
可以随便打听几个样本，如今在同一个大城市里的大学室友平均多久才能见一次面......
如果把城市的设定放低两个level——从特大城市降低到中西部省会，四个姑娘都是本地人，大家从小玩到大，建立了深厚的友谊，这样会好拍一些。
如今三线省会也建得很摩登，现代都市剧里该有的场景也基本都能找到。
要是把城市的设定再往下放，那就变成4个小城市二本毕业中年女性的故事了，拍出了人民群众的中位数、很接地气，但恐怕不太符合这片子的初衷。
于是，为了减少经济压力，我们把城市设定从特大城市改为中型省会城市，这样起码体制内的陈数老师和袁泉医生还是相对容易立足的，再加上父辈在本地的积累，让她们有一定物质条件来保持自己40岁时的精致。
然而中型省会也有自己的问题。
在特大城市保持单身有几个好处：
而当四位姑娘一旦身处老家省会，问题就麻烦了。
想要像剧中所设定的那样在各自岗位上混出点名堂，那拍出来大概就会是这样的画风：
更重要的是：
亲戚、同事、同学、朋友，四个维度的人群，乘上结婚、生子、去世，三个维度的人生大事件。
每个月一小半收入就变成了红包送出去。而由于自己选择了“单身”，基本就是只出不进，相当于纯纯的上缴“单身税”。
还不光是“单身税”。
40岁的中年人，父母也65-70岁了。
如果父母和自己身处同一个城市、甚至同一个省。那么，对于40岁的单身人士而言，空闲下来是陪闺蜜high、去找帅哥美女，还是陪父母？——这个剧还怎么拍？
经过上面这样一拆解，我们就发现了这个片子所面临的核心矛盾：
实际上，这和性别无关，其本质上就是“物质基础决定上层建筑”、“物质越丰富、人类越自由”、“经济独立才能带来人身独立”这样一些基本的经济规律。
一位在我眼里收入蛮高的师兄，娶的是另一位收入也蛮高的师姐，两人高考时分别是全省第3和另一个省的状元。
前段时间一起吃饭聊天，聊到如今大城市极高的离婚率，这位有钱师兄是这么说的：
“离个屁，都是为了买房子假离婚。在一线城市身价没个几套房、没个大几千万资产谁敢真离？离婚了住哪里？”——其实这段话反过来就代表了单身的成本。
我把这个《淑女》的脑洞发到了一个好友群里，一个朋友是这样回复的：
“如果她们是大城市土著多产家庭的女儿，而且父母比较开明，那还比较现实"。
现实就是这样。
要想个人独立、自主、自由，而且不是那种孤僻、厌世地不与社会互动，还要在电视上拍出来体面、好看，那背后就必须要有强大的物质基础作为支撑。
而一旦这种支撑不是自己混出来的，而是来自于父母或者配偶，那独立、自主、自由就必然会大大地下滑了。
我想到的一个思路就是大改曾黎总裁以外三个人的能力设定：
只有这样level的优秀女性，才有可能做到特大城市40岁精致面容和独立、有钱、自由的美好生活。
然而，这样一路走上来的美丽女性，往往早就被各路条件更加优越的英雄豪杰娶回家了。
就算她们40岁时还是单身，也没时间和闺蜜们一天到晚腻在一起。
这种level的nb人物，半年能约上一次饭就很给你面子了。
ps: 最新消息，呆呆老师上周遇到真爱结婚了。
相关回答：
