上周末，我叫了个滴滴顺风车，从杭州去绍兴乔波滑雪。因为有个较大的雪板行李，因此我选择了不拼车。并增加了15元感谢费。没一会儿一个东北口音的司机打我电话称他比较远，需要我额外添加感谢费才能来接我。
我说我已经添加了感谢费15元，如果你没办法接的话，可以不用接单，我等下个顺路的司机即可。 该司机挂了选择了接了我的单。
上车后，司机问我怎么走， 我说我不赶时间，国道和高速都可。因司机的确从很远的地方赶来接我，我本着希望司机也能更早到家的心态，承诺如果走高速的话愿意承担15元过路费。
到达终点后，司机说过路费35元，需要我出。于是就有了视频中的那一幕。
司机扣着我的行李，不让我下车，并强行要我给他35元。并在我找人求助的时候，手持螺丝刀对我进行人生威胁。 我因而选择了报警。 注意看下面的视频 可以清晰的看到司机手持螺丝刀。
我只描述事件，在知乎这样一个平台，不想做更多的主观评价。 公道自在人心。
另外备注：答主身高188 体重170。 这叫是体型上有压制，如果是个妹子叫的车，那还真是细思极恐。
==============================================================
看的人多了，非要我把话说明白。 这个问题是东北经济是否有救？
这个回答，恰好是一个最贴题的经济上的纠纷。 我们是否应该透过现象看本质。从个体上，这个司机是否缺乏诚信，缺少契约精神？ 这样做生意 难道不是竭泽而渔？
有人说我用个体代表整个东北。 诚然，从宏观上而言，这个人代表不了整个东北。 但从一个个体的角度上而言， 顺风车叫了少说几十次上百次，唯独就这一次出了纠纷，甚至被人身威胁。恰巧事主又是东北大老粗。 那就是100%命中。
大家换位思考，这事给你碰上，你以后再下单的时候，会不会把这件事纳入变量考虑？ 毕竟自己就一条命，不是窨井盖，没了可以再换。
回到本问题，在交易中，没那么多傻人。 正常人可以给你坑一次，下次也许就是十年怕井绳了。 聪明人看着边上人被坑了，直接以此为鉴，也不跟你玩了。回看最近爆出的亚布力雪场经营的丑闻，以及该问题下的高赞回答。在互联网这个信息爆炸的时代背景下，我觉得东北经济的翻身或者复苏，相对是有点困难的。
==============================================================
我感觉很多人根本看不懂这个回答，在这跟我争个例代表不了整体。
我在这做统一回复： 没错！ 个例代表不了整体。 请诸位看看这个问题下面的回答数和浏览数。 放在互联网时代，这一个个浏览一个个回答可能带来的影响是什么？你们是真的不懂，还是装作不懂？ 最近“投资不过山海关”这句话传播度有多高自己心里没有点X数？
我是个滑雪爱好者，我也认识很多人心善良的东北雪友。然而让我去东北投资乃至于生活，在这件事情发生在我身上后，那是绝对不可能的。
有些人振振有词个例也好，地域歧视也好，能不能正视一下现实？看一看这个问题下面血淋淋的回答。现在的情况，就是一个个的个例，把整个形象毁了。 是不是量变到质变的典型?
那么多人指出东北有问题，你们这些人打着政治正确的旗号说都是一个个个体，没有说服力，你们都是地域黑。 那么我就要问了，这整个区域的问题，不是这一个个的个体汇聚起来的黑色的力量造成的么？
推荐评论区的这位同学让我拿数据。 我拿不出。我只能拿出案例，和个人的感悟。 我个人的感受也许是错误的，但是我个人至少现在不再像一个小白兔一样不做任何防备。 下次叫顺风车再接到东北口音的电话，心里一定会嘎达一下犹豫是否要取消订单。 同理平移到生活中的很多普通人，无论是自己经历过，还是看了这个问题下的回答，或多或少在做决定前也一定会斟酌一下。 这就是个例，个体的影响面！！
==============================================================
竟然有人说 本来就是应该我付过路费。 下个软件看一下规则再当键盘侠有那么难？
加班回来发现评论区声音很多，这里统一回复。
1 关于事情结果，首先绍兴警方看了我拍的视频，记下了该司机车牌号，录入我的身份证号并跟我说如果司机再来骚扰我一定要报警后驶离。 我将视频发给滴滴公司进行投诉，滴滴公司对我进行了全额退款并对该司机进行封号处罚。
评论区有人说我口说无凭，特此贴上滴滴退款证据：
2 关于是否是开始没说好而产生的误会。这么说，从这个事件上最后的结果看，这个司机不是跑顺风车，而是跑“黑车”，做生意。旅途中司机说他常跑这条路线（包含高速）。从这点判断，大概率司机不会不知道过路费是多少。 我在出发前重复了两次说如果走高速可以补贴（注意我用的词是补贴）15元过路费。 在看评论，仔细反思过是否是因为所谓的“误会”造成这次不愉快的体验。但既然定性为做生意的黑车司机，对价格一定是敏感的。对于“黑车”司机而言，多少公里，多少油费，多少成本，过路费多少，一定了然心。因此，你们说司机不知道过路费35元，我觉得大概率不存在。退一万步说，即便司机真的不知道，在出发前，我说补贴过路费15元时，他也应该表明需要我出全额过路费。然而他并没有。所以结论是，我不认同这是一个误会造成的纠纷。 当然，有评论说我掌控话语权，觉得我说谎。 我只能说，我说的都是事实，依据就是拍摄的视频。 诸位可以结合我的描述判断是否会有逻辑不通或者只挑自己有利的地方描述。
3 这是地狱黑的回答，跟问题无关？ 就如很多人所说，全国各地都有坏人，有人渣。不能用一个个例代表整体。 这阐述完全没问题。 但是，要知道对每个受害者而言，他不会因为这是个个例而在下次再次以身试险。 举个例子，你在一家火锅店，有个服务员态度恶劣。你一定会对这家火锅店打个差评。 当然这不妨碍别的食客在这家火锅店没遇到恶劣态度服务员而继续去这家火锅店。毕竟其他服务员都很不错，况且菜也很好吃。然而对于你而言，这家火锅店大概率会被你拉黑。回到这个题目，如果视频中的这个受害者是你，如果被螺丝刀威胁的是你，我想聪明的你怎么去避免下次再遭遇这种情况？ 答案是 遇到陌生的说东北口音的开滴滴顺风车的大汉尽量还是近而远之。 这个决定没有错吧？ 这一个案例说明不了一切，但看看评论区的某些嘴脸，再看看这个问题下的4000多个回答，再到隔壁题目为何说投资不过山海关中的血淋淋的回答。一个个点汇聚在一起形成了一张面。更可怕的是，在互联网时代，信息很快到达各个终端用户，谁还不知道个以人为鉴呢？
4 东北是否有救？ 我初始答案就是难但也不是没可能。 少年智则国智，一个道理，少年强则东北强。 怕就怕劣币驱逐良币，东北人才流失，而导致恶性循环。但愿结果是好的吧。 以上
