有的玫瑰用户（或者疑似玫瑰用户）的观点是：NGA是有人管理的，管理员会去除一些云玩家或者引战的言论并对发布者进行惩戒。而知乎只有一些泛用性的社区规范，无法约束这些行为，所以玫瑰区是质量更高的社区。
这个问题可以转化成另一个问题：靠不受约束的行政权力管理媒体的国家，和靠法律管理媒体的国家，哪一国有各种立场不同的媒体可供参考，而哪一国的媒体沦为笑柄并且收获了各种贬低称呼？
我是个全面战争玩家。帝国全面战争吧会定期进行选举，大小吧主都是吧友们一人一票选出来的。吧主在删帖、封禁的时候会截图作证，然后解释哪里违反了吧规。春节期间则“开闸放水”，只要不被百度删随便你发什么帖，节后再把这些帖子删掉。帝国全面战争吧的气氛一直很和谐，吧友们普遍支持吧主的工作，也愿意在贴吧里发言。百度删帖之前，贴吧里保留了很多高质量的帖子。
我在玫瑰区发的第一帖的内容是这样的：吉安娜卖爹没什么不对，在作死的路上无法回头的人是救不回来的，用这样的人作为投名状去换取利益是一个政治家的正常操作。刚发出来就被莫名其妙地diss然后锁定，没有任何解释。作为帝国全面战争吧的老吧友，我自然无法适应这样的管理风格，所以当时就怒了。我举报了自己的帖，在举报理由里把管理员嘲讽了一番。从此再也没有在玫瑰区发过帖。
玫瑰区的定位就是偏向联盟的，这不算什么，受不了的人左转去议事厅就行了。然而玫瑰区的问题不是阵营倾向，而是用无脑睿智的言论去表达阵营倾向。玫瑰区喜欢套用现实去看待游戏剧情，然而在我看来，有些不学无术之徒对现实的认识就是不透彻、不全面的。比较早的时候有“被遗忘者应该全部去死”的说法，然而按照罗斯巴德的理论，被遗忘者有和人类一样的自然权利。还有某大v声称的“部落再撑5分钟就没有这个资料片了”。作为全面战争玩家，听到这句话我就想笑。我可以确定，这位大v根本不了解奥斯特里茨战役中双方的兵力部署和战役的全过程。
题主要转变自己的思维：这样一个由睿智的管理层和睿智的用户组成的社区，就应该和他们划清界限，为什么还要稀罕自己在这个社区里的发言权呢？所以被禁言不是坏事而是好事。“若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。 ”
