三国里的郭嘉是一个什么样的人?

三国里的郭嘉是一个什么样的人?

举一个很多人都不太重视的例子来回答这个问题吧。

曹操追着袁氏兄弟打,袁氏兄弟在逃到乌桓以后,曹操内部对于是否追击产生了争论。追的好处显而易见:斩草要除根,前后已经打了快八年了,这很有可能就是最后一战了。行百里者半九十,到这时何必要放弃?

但反对者的疑虑也不得不重视。反对者认为,大军不能离许都太远,万一这时候刘备说服了刘表,突然发难,那么回撤不及是可能酿成大祸的。

一时两难,善于听取别人意见的曹操于是征询郭嘉的看法。

郭嘉支持继续追击,理由有二:

1、袁氏在河北日久,广结民心。如今放任袁氏兄弟逃脱,万一他们卷土重来,那么后果未可预知。留着两人,始终是河北的隐患。

2、至于刘备的事,不用担心。刘表此人,说好听点,是个坐而论道的人;说难听了,就是个只会吹牛逼的家伙。他知道自己能力不如刘备,根本不会对刘备委以重任,否则刘备势力太大,他无法降服。因此刘备给他提建议,他也就是听听,不会真的出兵。

曹操最终采纳了郭嘉的意见。

谋士相比于一般人,厉害在哪里?顶级谋士相比于一般谋士,又高明在哪里?今天,我们不妨借着郭嘉的这条计策,来做一个分析。

先回答第一个问题。

乍看之下,郭嘉的这番议论,与曹操之前听到的基本相同。曹操犹豫于是否要北征,是因为此事有利有弊——赞同者认为消灭袁氏兄弟很重要,反对者认为刘备危害甚大,不适于北征。

归纳一下,我们可以发现:两方在各说各话,都只在强调事件当中某一个因素的重要性。对于对方的质疑,则无动于衷。

而郭嘉的意见则不同,他同时解决了这两个问题。首先,他支持赞同者的说法;其次,对于反对者的观点,他也提出了不同看法——并不是反对他们的观点,而是在承认刘备偷袭许都确实可能会造成危害的前提下,认为刘备根本就不可能偷袭许都,然后解释原因。

最终说服曹操。

因此,在说服别人的时候,你一定要先找到对方的这种犹豫何在,然后再针对具体的情况进行切入,打消他的顾虑。

这才是正确的“谋”。

曹操之所以疑虑,就是因为他既知道讨伐袁氏兄弟的好处,又担心刘备的偷袭。他要是不觉得袁氏兄弟的危害大,又何苦犹豫呢,不去就是了。这种时候,你一昧单纯地强调一方面的作用,根本就无法让他信服。

只有郭嘉的建议,对正反两方面都进行了论述,一方面说明了袁氏的危害,另一方面又认为刘备这个隐患并不存在。如此,才顺利地说服了曹操。

这就是谋士相较于一般人,其存在的作用和厉害之处。

然后我们再来回答第二个问题:顶级谋士相比于一般谋士,又高明在哪里?

郭嘉的高明之处,就在于他能认定刘备这个威胁是不存在的。而支撑他做出这个判断的,正是他超出常人的地方:知人性。

刘表对刘备的不信任很现实。他虽然用刘备守新野备曹兵,也算是委以重任,但事实上,他根本就不可能太过重用刘备。唯一的原因,就是刘备收买人心和打仗的能力,比他强太多了。

这种人当然要打压,否则给他平台和能力去表现,不就是给自己挖坑么?偷袭许昌一旦成功,刘备的威望、势力无不高涨。到时候,荆州姓哪个刘怕是就不一定了。

两人的能力和地位差别,决定了无论在何种情况下,刘表都不可能给刘备太多表现机会。

最后,我们再回到今天的故事本身。郭嘉对于刘备和刘表的分析,正是基于这种逻辑,所以他才敢断定刘备不可能袭许。而曹操,应该也是认同了郭嘉的判断,所以才能够放心的率军远征。

而事实也一如郭嘉所料。

真正的顶级谋士,其能力何在?或者说,他们的妙计,为什么有如斯神通?

答案不在于谋事,而在于谋人。就好比大师弈棋,不在于一招妙手,而在于每一子落下,都能算中你如何应对。

这种洞察,极其难得;唯其难得,所以珍贵。

最后,还有一点未尽的话。

曹操此战,最终大获全胜。但对曹操而言,却有得不偿失之憾:袁氏兄弟虽最终授首,但郭嘉作为曹操早期最重要的谋士,却病逝于归途之中。

郭嘉献计曹操,远征辽东,最终却因病死于军中,可算得上是“大丈夫为国无暇谋身”了,哀哉奉孝!痛哉奉孝!惜哉奉孝!

以上,节选自:郭嘉的最终章:顶级谋士的真正实力,究竟是什么 ,番外各种就不展开了,欢迎戳。