我十分坚定的认为，此书作者是杨忠恕，而且只有他，陈雨露应该只是挂名并未参与。不然我很难接受曾经担任中国人民大学校长的人，写出如此不学无术的东西来。
书里有些内容，简直是离谱他妈给离谱开门——离谱到家了。
第一章周朝直接一锤子就给我砸懵了。
excuse me？周公篡位？认真的吗？
好，我退一万步，就算假设从阴谋论的角度，周公真是篡位的权臣，这个“即位”又是几个意思，都叫周公，而不是周x王，即的哪门子位？
有别的回答说，“这是推广观点的故事书”，“史料引用可能不严谨”，“为了证实观点而选择历史”。那再解释解释下面这个：
蚁鼻钱，是楚国的货币，不是越国。老版人教初中历史教材就写着的东西。而且这里不是笔误，后文还洋洋洒洒的开始分别写齐桓晋文和越王勾践的事儿。但是这三个跟他提的三种货币对不上，越国戈币存世非常稀少，不能佐证他的观点，写楚国楚庄王跟他要讲的经济观点又不搭边。所以就可以当一个历史发明家，移花接木，把楚越对调吗？
还有吹观点格局高的，一本书写历史和讲观点八二开，八成的历史都是上面这种档次的内容，诸如志大才疏诸葛亮、一代明君隋炀帝之类，靠这些来论证的观点格局有多高？又是什么样的观点必须靠捏造事实来证明？我想不通。
