你也可以问，为什么生命是碳基的，因为碳原子的化学性质决定的，碳原子非常容易和其他原子结合，所以容易组成复杂的分子结构。简单说，生物的存在是建立在物理定律的基础上，包括为什么生物为什么是现在的体积，背后都有物理定律的制约。
我们在假设宇宙的物理定律在任何地方是一致的前提下，其他星球上最有可能产生的也是碳基的生物，就像前面说的，这是碳原子的性质决定的。至于其他的生命形式目前还没有发现，也没有从科学上证明可行，不过现在机器学习也显示出一些生命的特性，但机器学习这种复杂的模式仍然需要生物智能先制造计算机才行。
最后再推荐一个纪录片，BBC的
，从物理学的角度阐释了生命的存在合理性以及限制。
-----------------------------------------------
看到这个话题关注度越来越高，对自己的观点做一点补充。
正如上面的回答那样，宇宙中确实可能会存在各式各样的“生命”，但是如果仅仅是建立在一种不严谨的猜想之上，这不是科学的态度。
现在主流认为生命最有可能是碳基的，并且离不开水的环境，是有一定理论依据的。根据目前对宇宙的了解，宇宙的规则和常数在任何位置都应该是一样的，也就是说，无论在任何地方，化学周期表上的元素以及元素的化学性质都是一样。所以我们目前对于物理化学的知识也适用于任何地方。
根据目前已知，碳元素C、氢元素H、氧元素O能够组成的化学关系远远超过其他的元素，而且这三种元素在宇宙中也广泛存在，所以生物最基础的遗传信息载体DNA、RNA由CHO组成也不奇怪了，还有像水之所以必须是因为分子之间的结合以及能量交换都需要液体作为载体，你很难想象一个固态的星球上能够组成复杂的分子结构和更高级的结构，实际上我们现在认为生物最初能够出现就是因为海洋的长期存在，让有机物质能够不断的随机重组，然后不断升级成更复杂的结构。
至于其他非碳基的生命形式也是可能的，但是根据我们目前对于生命存在合理性的了解，碳基的生命是最有可能存在的，其他的像硅基的生物即使存在也可能很少，而且很可能无法发展到更复杂的层次。
最后再说几句无关的感慨，在很多人的概念里，宇宙总是神秘的，未知的，奇妙而充满可能性的。
并且，宇宙好像是独立于我们的一种存在，在谈到宇宙的时候，一切的脱离科学的幻想都可以被容许。这很难说就不对，因为我们对于宇宙的了解确实很有限，但是这并不意味着我们已知的就是错误的，实际上这几十年我们对宇宙的了解已经比较深入了，虽然M理论（宇宙的终极理论）的模型还没有被完善，但是在探讨未知的时候，也应该顾及到一些科学常识性的东西。
宇宙并不是独立于我们之外的东西，其实我们就是宇宙的一部分，构成我们身体的原子就是恒星爆炸之后喷射出来的物质，甚至说，我们就是恒星的孩子，而我们自身存在基础，还有我们发明的一切，也都是建立在这个世界的物理规则之上，谈论超越这些规则的事物，如果不能用现有的理论解释和支持，如果不能被实验或者观测证实，就不能称为是一种科学的理论或者猜想。偶尔看看科幻开开脑洞也没什么不好，但还是应该对科学有一些尊重和敬畏。
2015-01-09
---------------------------------以下是对这个回答的相关补充说明，可以略过------------------------
因为后来在评论里面的回答主要是针对提问，有些脱离主题，就不整理到正文之中了，如果对我前面的回答有疑义，请查看下面的评论，并且参照其他人的回答。
还有看到有评论说到关于对宇宙了解的限制，另外声明一下，我这里所谓的宇宙并不是哲学意义上无所不包的宇宙，而是科学意义上的，就是已知的从大爆炸以来的宇宙，所有现在关于宇宙的讨论和研究都是在这个基础上的。
说回来，最近在果壳看了一篇文章，是关于土卫六上非水基生命可能性的研究的，虽然作者不是生物学家和天体物理学家，但也是科学领域的研究论文，有兴趣的可以看一下：
其中有一段话是从生物学的角度说明了为什么液态水是已知生物必须的：
