首先要给有用下定义，譬如西医一般认为药物的实验组比对照组多5%好转率就算有效。我记得《科学美国人》杂志中文网环球科学上介绍过，女用伟哥，叫Vlessi什么的？有效率和对照组的差异也就8%就过FDA审查了。
————
参考1910年伍连德防肺鼠疫的例子，两层棉纱夹一层棉花的口罩减少59%多的死亡率，有意义。这两天对这个例子我摇摆了好几次，今天搜到一个道客88论文，发现肺鼠疫可以用气溶胶传播，所以数据有意义。
————
【20:51 2020-1-27补充：http://js.people.com.cn/BIG5/n2/2020/0122/c360303-33739720.html
江苏卫视的说法是棉纱口罩有36%的防护率。】
还要注意戴的时候要去拉平边角，尽量贴合面部，不要留下空袭。
————
00:59 2020-1-28追加纠错，搜了一下关于飞沫核尺寸的概念，意外搜索到另一篇文章：
流感患者或可通过气溶胶传播流感病毒 - 丁香园
小于5微米，确实叫飞沫核，这种传播方式，已经属于气溶胶传播的范畴了（甚至可以叫空气传播）……考虑到有文章解释2003年Sars时期医务人员感染率那么高是为什么时，引用过气溶胶这个概念，那么冠状病毒是有气溶胶感染可能性的，则棉纱口罩阻挡病毒的成功率理论上会在5%了（只对占喷嚏总量5%的飞沫传播途径有阻断效果），很弱。
呃，针对流感气溶胶传播现象，美国一个实验发现在21个流感患者里，有5个人喷出的气溶胶里的病毒浓度是平均值的32倍，而1%到10%的疑似流感患者喷出的气溶胶的病毒浓度是感染剂量的50%以上。
由此来看不同患者喷出的气溶胶带毒浓度也不同（怪不得钟南山会说不能排除出现毒王的可能性）。
因此，棉纱夹棉花的口罩，可能只能阻挡轻症患者喷嚏中的5%飞沫夹带的病毒，而不能阻挡重症患者在飞沫核或气溶胶里夹带的病毒。
【最好还是用新风机、空气净化机里的静电滤棉夹进去做DIY补强。】
【这块数据有问题，后来想到100微米的一个超大飞沫等于1000个0.1微米气溶胶呢，也有很大意义。】
********
当然矿业防尘面具什么的也可以考虑（有静电滤棉的更好些，静电滤棉比较差的也有0.5微米过滤精度，且这只是测试时用的颗粒物的精度，静电吸附原理可以吸附比测试指标更小的颗粒）。用新风机上的PP棉，静电滤棉应该也可以自制滤片。
不过不出门更保险~~
————
此外出门的话，可以考虑戴个平光镜什么的，尽量在揉眼前洗手。可以看到有些医护人员戴了一个类似炒菜挡油面具的东西，叫Face Shield，应该是防止飞沫喷到眼睛上的。所以看别人说，非近视眼，戴个平光镜也有意义（专业的护目镜也可以考虑，Face Shield后来听人说他戴久了沉，还是放弃吧）。
————
14:28 2020-1-28纠错：今天风闻论坛有人介绍说PP棉也带点静电
买不到口罩如何自制简易N95/N99口罩?_风闻社区
那江苏卫视说的医用外科口罩有70%防护效果的说法应该也成立，静电吸附原理可以吸附比其设计尺寸更小的微粒。
————
第9次追加：
12层脱脂纱布口罩，对新型肺炎有预防作用吗？ - 潜水艇司机的回答 - 知乎
12层脱脂纱布口罩，对新型肺炎有预防作用吗？
经国家食品药品监管局北京医疗器械质量监督检验中心测定,16层普通材料口罩过滤效果为24%(指非典), 24层普通材料口罩过滤效果是36.8%，外科口罩过滤效果为70%，论文出处是这里：
口罩的合理选择与应用-中华医院感染学杂志2004年03期-手机知网
穿防护服首次接触感染率6.19%，不穿11.97%；戴口罩感染率8.03%（平均，不考虑口罩种类），不戴17.37%；戴眼罩（护目镜）感染率2.59%，不戴10.33%；戴手套感染率6.53%，不戴15.16%。
————
简单用计算器减一下，口罩减少感染率绝对差值9.34%；手套减少感染率绝对差值8.63%；护目镜减少感染率绝对差值7.74%；防护服减少感染率绝对差值5.78%。（看来棉纱口罩叠加有用，只要受得了憋气~~手套也有用，莫非吸附了一些飞沫固定在里面没掉出来？）
********
22:42 2020-2-15后来看梁川找了个论文说2012年以后的棉纱口罩阻隔率是12层32.3%，24层43%多？估计编织密度提高了，不像早期2003年时16层才24%了。
