《东方快车谋杀案》中波洛的推理到底有没有证据?

《东方快车谋杀案》中波洛的推理到底有没有证据?

刚开始不懂为什么会有这样的问题然而昨晚我去看了电影

导演注重了一些情感和思想的表达所以忽略了一些推理的细节

所以可能有些没读过原著的人看完电影之后云里雾里 不知道是怎么推测出来的

于是我来帮助大家具体分析一下

首先很反常的是明明在旅游的淡季出行的人很少然而似乎全世界的旅客都选择了在同一天出行并且乘坐这趟东方快车?每一个车厢都是满的(所以之后波洛才会去推测 为他们都在阿姆斯特朗家找一个合适的身份 将所有人联系起来)

在这里几个细节

1.上校(也就是电影里的医生 导演将这两个角色变成了一个 )本是可以坐船的却选择了火车 在波洛问及时称之为私人原因

2.家庭教师(好美啊真的好美啊)之前和医生的对话 并且他们明明是恋人却装作不认识 (书中他们两人和波洛在托罗斯快车上相遇 列车因为某些事情耽搁了 为此那位家庭教师还发了脾气因为她一定要赶上那辆东方列车 事实上她一贯是平静的 就连之后知道列车上发生了一起谋杀案也是如此)

3.波洛先生在布克的安排下代替了哈里斯的床铺 室友麦奎因皱了皱眉说“我想你是搞错了先生”(按理说他们应该是素不相识的除非提前就安排好了)而此时列车员用“歉意并且急促的声音说”列车上没有空位了他只能在这里了

4.在列车上一直都有别的国家的警察而除了南斯拉夫——没有

5.同寝的麦奎因以为波洛会在贝尔格莱的下车 因为他说“只是一个晚上” 实际上波洛的意思是第二天他会换一个车厢

此外能让我们联想到十二个人一同作案的还有刀口——十二刀且深浅不一 简直就像是闭上了眼睛乱捅一气

以及所有人的互相维护和不在场证明(在电影里还表现为互相交换的眼神)

1.发现死者的时候 列车员说并没有人进出车厢 如果有他一定会看见的(所有人的证词均由列车员证实)

2.医生为麦奎因作证案发时他们两在一起喝酒(波洛告诉麦奎因死者真实身份时他说自己的3.身为保护雷切特的侦探 他的房间并不能看到雷切特房间的情况却能清楚的看见列车员(为列车员提供了不在场证明)

4.男仆和同寝的意大利人互相证明 他自己牙疼晚上一直没有睡觉而那个意大利人一直在打呼噜

5.护士和英国小姐互相作证 她说自己睡眠很轻一点点动静就会醒所以确信她整晚都没有出房间

6.案发时女仆被叫过去给公主读书和按摩 公主睡着之后回到了自己的房间

7.伯爵和伯爵夫人声称自己都喝了安眠药 什么也没听到 一觉睡到大天亮

(关于这些奇怪的不在场证明底下原答案中有更为详细的说明在此不多做赘述)

关于波洛的推理

一、案发现场的证据

1.烟斗通条(波洛在询问每个人的时候都问他们是否抽烟 车上只有一个人抽烟斗 并且在查行李的时候确定是同一个牌子的)

2.被烧毁的信件(通过这个确定了死者身份——当年那起绑架案的主谋卡塞蒂)

3.空玻璃杯和满膛的手枪(死者死的时候被下药)

4.手帕(上面绣着H 高档的巴黎货)

(女仆声音中的犹豫——她知道是谁的并选择了包庇)

5.死者怀里的表

——————原——答——案——————

诚如楼上所说 如果有了证据就不需要推理了

事实上 关于侦探的作用 阿加莎在小说中也有提及

不过如果是推理过程中所用到的依据 是真的有很多了

阿加莎在写这本书的时候真的是用了很多伏笔

比如一开始就立flag

那么一些关于推理的细节

我们从头到尾按章节顺序来看的话

在文章开头交代了行程时间 还立了大雪的flag

在托罗斯快车上旅行的人很少

害怕耽误行程并且一定要登上东方快车的家庭教师

但事实上她是一个十分冷静的人 面对发生在自己身边的谋杀案也没有什么感情

来自全世界的旅客不约而同的选择了乘坐同一辆列车

麦奎因看见波洛的反应 他说他是弄错了(为波洛之后推断他们是相互认识且共同策划的埋下了伏笔)

列车员的反常

这个我也不知道是不是波洛判断的依据 不过可能是阿加莎给读者展现的小伏笔啦

总有人说阿加莎的书读起来有点无聊 不过我觉得真正的趣味在于去猜测和发现 去找出小细节和作者的世界沟通

我觉得读侦探小说的时候把自己代入为布克先生(全程旁观者)或是波洛(发现问题的侦探)还是会有很大区别的咯

明明认识的两个人却没有把座位安排在一起(出于某些原因装作不认识或不熟悉的样子)

在拒接案子的时候波洛提到了雷切特的脸

而关于他外貌的描写

则暗示了他的真实身份——一个假仁假义的凶猛野兽

之后是列车上一些人的反应

这个时候大雪堵塞了道路 大家都被困在了列车里 而刚才焦急的要赶上东方列车的家庭教师现在十分平静(是列车里最平静的一个)

关于尸体(伤口是推测一个凶手到两个凶手到多个凶手的一个重要依据)

大雪破坏了凶手的计划 那么凶手原本的计划是什么呢(从这个角度可以进行逆向推理)

雷切特既然知道有人要谋害他怎么会吃安眠药呢

尤其是在应该加强防御的那天晚上

在听到他说房间的信时 麦奎因断断续续不着调的话(他应该想说的是“那肯定已经被烧毁了”)

哈巴特太太语言的戏剧性

手帕的材质

奇怪的不在场证明

私家侦探的位置居然不是看到雷切特先生而是看到列车员

在之后的口供也并不符合列车上的所有人(明明是应该知道最多的人却什么也不知道)

上校选择了火车而不是船

护照上的油渍

奇怪的反应

啊我去和女朋友吃饭了暂时就这样吧回来再更