我个人比较倾向于二书论，即《风月宝鉴》应该是宁国府的故事。可能是这个故事结构写得太厉害，作者就从这个故事引申出了红楼梦【即荣国府】的故事。
《风月宝鉴》应该是更近似于《金瓶梅》的作品，没有特别明晰的角色影射指代，但是故事逻辑和伏笔谶语都很牛逼。到了《红楼梦》，很多影射指代才明显起来，并且沿用了《风月宝鉴》的写法。
《风月宝鉴》有可能是把王熙凤和贾琏写成了男女主，故事包含了王熙凤从受宠、管家到被休。对这一点有疑问的可以看：https://www.zhihu.com/answer/2660662926，有我对于贾赦一家是宁国府的比较详细的论述。
目前的红楼梦前八十回，文字和文风上有明显的拼接痕迹，从第63回的死金丹独艳理亲丧开始，一直到第69回尤二姐之死，文风明显粗糙了很多，而且中间只插了半回荣国府的事，批语也少了。
古代抄书，是书稿写好，一部分一部分抄出去，抄出去的部分写批语，不是整本书都写好了再给外面的人看。比如庚辰本的一条批语说小红是“奸邪婢”，畸笏叟就说这是因为没看过后面嶽神庙的情节。
所以可以猜测，第63到第69回，这一段要么就是没人看过，要么就是大家都已经知道这一段故事，早就看到过，都默认了情节，没什么好批阅的。不然一本整理好的手稿，不会有一部分文字画风突变的。
红楼梦前八十回有个特别之处，就是宁国府很少出现并线画面，故事基本都是单一时间轴叙事，很少有同时并行的事件发生，有并线故事的基本都出在荣国府，也能说明两段故事应该不是一个人写的。
什么叫并线画面呢？举个例子，滴翠亭一段比较明显的并线叙事，小红和坠儿说悄悄话，这个时间段薛宝钗在扑蝶，走到滴翠亭听到了悄悄话。
这种详细的并线叙事其实在红楼梦里用得比较少，大多数是用几句话补出并线故事。例如甄士隐女儿丢了，甄家败落了，之后贾雨村官场沉浮应该跟甄英莲长大是并行的，但是作者不这么写，而是到了门子的口中才补全了甄英莲的成长。
涉及到宁国府的，可以看看，基本上没有这种并线结构的叙事，甚至人物介绍都没有一口气说完，还得分两段。秦可卿跟弟弟秦钟、父亲秦业以及整个荣国府似乎都毫不相关，秦钟和秦业很可能是写《红楼梦》时才补上去的。秦可卿在第五回出场，第八回突然讲秦可卿的出身，就挺奇怪的，不应该在角色出场的时候就讲的吗？
判断角色是不是后补的，也很容易，把角色拿掉，或者换个人。看看是不是影响故事就行了。优秀的小说会给所有角色之间都建立逻辑上的关系。
另外还有个比较有意思的地方，关于宁国府的故事，谶语基本上是俗语、台词、情节，比如王熙凤听见鲍二家的跟贾琏说王熙凤死了，把平儿扶正，这就是台词的谶语。尤二姐死了，贾琏说查出来给尤二姐报仇，就是情节谶语。
而关于荣国府的故事，谶语有大量的诗词、曲子、酒令、花等等，比如诗社的诗词，贾宝玉和蒋玉菡他们那场酒令，贾宝玉生日会的花签。
这也可以看出来两个故事的作者可能写作风格和文化造诣不太一样，《风月宝鉴》的作者可能诗词功底稍微差点，所以没有留下特别好的诗词传世。
