可以这么说吧,它的宣传语--所谓奥林匹克级别的经济学比赛--还是有一定道理的。（可能市面上没有竞争更激烈的经济学赛事了吧）。不像普通商赛靠的是瞎掰的能力，它考验的能力更系统全面。
先从赛事基本信息来讲吧。总的晋级流程是从中国初赛，中国总决赛，最后到在美国举办的美国总决赛。有两个级别，Adam Smith 和David Ricardo。前者难度较高报的人相对较少，后者难度相对较低报的人也相对多一些。初赛的比赛形式比较简单，就是完成三个部分qualifying test，包括微宏观经济和international event。而中国总决赛除了前面提到的经济学测评还有案例大分析环节。（还有super econ但这个不记在总分里）两个组别各前8的队伍可获得晋级美国总决赛的名额。当然还有一些奖项可以拿，但总数不是很多。只有个人团队总分奖，还有单科满分奖（几乎不可能拿到）。
NEC总体的赛事难度，如果拿AP经济进行比较的话，≥AP经济。NEC考试的题目中较简单的题目至少也有大于ap经济平均的水平。逻辑推理比较复杂，还特别喜欢考很多很偏的知识点像一些monopsony,labor market,和甚至一些知名经济学家他们最具代表性的成就。conventional的题目比如微观中的monopoly,oligopy,monopolistic 和perfectly competitive market它也会考得更进一步。所以这就要求参赛的同学了解这些知识点的逻辑推导过程和它们的细分概念的不同的地方。同时NEC要求参赛选手要有“基本”的经济学“常识”。比如某某国家今年GDP，CPI，甚至会问某国家这一年最值得投资的商品是哪个。。。
如果能在进入美国总决赛或者在中国总决赛拿一些奖的话还是很有价值的。还是很能证明自己的 econ literacy。同时这个赛事在美国已经办了17年，美国大学还是蛮认可的。 可以作为申请econ专业的一个部分。当然这一切的前提是你能拿奖。。。基本大部分经济学的大佬都会参加，所以竞争很激烈。
总而言之，NEC很SKT。紧张的赛事流程，所有school 的flag parade，都在陆家嘴这个金融中心的衬托下变得很这个时代。在和同辈的切磋中清醒了不可忽略的差距。Locate your current position and try to transcend it.这可能就是参加NEC所获得的最大的收获了吧。
