可参考我最新的一篇文章：https://zhuanlan.zhihu.com/p/26941385 （为什么 Lumia 1020 在 DxOMark 排名这么差）
作为一个非专职拍照的人（不敢自称摄影师），以及长期手持Lumia 1020的人，来对Lumia 1020做一个简要评价，虽然我写过相关Lumia 1020的文章已经不是一篇两篇了。
首先，超采样技术究竟是什么可以参见我过去的文章，不过其本质是“高级的缩图大法”，这也是很多人认为Lumia 1020超采样500万像素出片纯净度比很多相机都要好的一个原因所在（4100万像素资源利用，七个像素合成为一个像素，或者简单理解，就是把4100万像素的照片缩成500万，但缩得比较高级）。就是在ISO100-200的状况下（且光线不暗时），画面即便100%放大也很锐，外加很清晰，细节纯净，几乎没有数字化的味道，但实际状况是，如果看4100万像素的原片，100%放大是可以清晰看到数字化原味的，这个应该很容易理解吧。
Lumia 1020全力超采样后出片的纯净度实际是不如808 PureView的，但在锐化和细节方面做得更出色，有兴趣可以看我写的Lumia 1020和808 PureView的对比文。主要原因大抵上还是Lumia 1020所用1/1.5英寸的图像传感器比808的1/1.2英寸的图像传感器小了30%，就算用上BSI之类的新技术，这个面积的缩小很多地方依旧无可挽回，虽然暗光拍摄能力要好很多了。
目前，手机界能够与Lumia 1020相提并论的大概就只有松下DMC-CM1，无奈没用过CM1，所以下不了定论。上面都是闲扯的，下面说一说Lumia 1020拍照的优点和缺点，先说缺点吧。即便在便携式不可换镜头数码相机，也就是卡片机领域，Lumia 1020都称得上佼佼者。
缺点：
1.拍照体验糟糕，相机启动速度缓慢，长按相机按键启动相机到进入拍照界面需要几秒时间——这对抓拍而言是几乎可以宣告放弃的，比如一架飞机飞过去，等你掏出手机并启动完相机，飞机早就飞走了，这是Lumia 1020最严重的问题。
拍摄完成后，存储又需要几秒时间，Lumia 1020可能有机会成为史上拍照最慢的手机产品之一。究其根源在于ISP能力不济，原本高通的骁龙S4 Pro所用的图像处理器是不支持4100万像素这么高的值的，但诺基亚主动去找高通合作重写了这部分算法，也就是硬上，导致体验差劲，如果能改用骁龙800的处理器，体验必然要好很多了。
2.自动白平衡很飘，经过几轮ISP算法修正，其实现在已经比过去好了很多了，但仍然是飘的，主要问题是画面偏黄、偏绿，取向并不讨好眼睛。而且另一个问题是，Lumia 1020所用的OLED屏幕本身就有偏绿的问题，导致你很难搞清楚有些照片究竟是相机的问题还是屏幕的问题。
如果能够将这个问题修正一下，Lumia 1020才是真正强悍。
（好在Lumia后期可调色温、暗部细节、整体亮度、饱和度等参数，算是一定程度的弥补）
3.最近对焦距离偏远。其实这个问题是诺基亚几乎所有手机的通病，即便是一些小底手机，最近对焦距离也有10cm左右，这不符合当代手机产品的特性。不过对Lumia 1020而言，15cm算是比较极限（因为对焦镜组移动距离很有限，除非把镜头再做大一点），先前808的最近对焦距离达到了30cm，那才是真正的不能忍。
所以Lumia 1020本质上拍微距题材的照片是受限的。
有人说，Lumia 1020有无损变焦啊！其实应该这么讲，无损变焦就是指截幅变焦，损失超采样的量，也就是最终成片相比没有变焦其实还是存在画质差异的，我个人并不提倡用无损变焦，除非是某些必须变焦的场合。
而且无损变焦和光学变焦的差异在于，没有改变影像经过镜头的光学特性，比如说景深是不会有变化的（但实际上，物理焦距的变化理应带来景深的变化）。
4.镜头素质在当代设备中不算出色。
这主要分2点来谈。首先要说的是，这个镜头自身的分辨率是不存在问题的，不像某些媒体所说的不足以承载4100万像素，也没有比808用料差多少，毕竟卡尔蔡司本质上真正参与到了镜头设计中。但这个镜头确实有一些问题。
第一是边缘解析力下降有点明确了（像散），而且伴随有暗角的问题（808也存在），不过这个其实是比较正常的，而且在可接受范围内。
第二是抗眩光的能力差了点，对光源可能产生雾化的控制其实是比较好的，即便是侧逆光也不容易形成雾化影响，但对规律光斑和鬼影的控制比较糟糕。
还有附加一点，Color Shading造成的中间和边缘色彩差异（尤其是在拍摄白色纯色画面时）实际上可以通过图像处理器算法做修正，但却不见有修正，这是个问题，虽然在绝大部分情况下不存在这种情况。
优点
1.人们常说的解析力出色。这一点确实在手机，甚至民用级便携式不可换镜头数码相机中都是绝对的冠军，毕竟用的底比较大。而且不光是解析力出色，放大以后画面也很清楚，更重要的是画面很干净。
所以无损变焦也就有可用性。
尤其对于拍摄时构图不好，但后期想要截幅是相当有意义的，用的是传说中的“先拍照，后变焦”，就是你看到的是500万像素超采样后的照片，但手机中实际存储着4100万像素的原片，如果你做截幅，那么系统会使用4100万像素资源来尽量满足你，让画面即便截取其中一部分也是锐利干净的。
这一点在光照环境充足时显得具备很大的意义。
2.宽容度表现在手机中无敌，色深佳。除了某些会以走捷径的方式做多次曝光的手机产品（比如荣耀6Plus这类既用双摄像头以不同曝光参数曝光，而且还经过多次曝光），Lumia 1020所摄影像的宽容度表现在手机中是没有任何敌手的，比808PureView都优质很多（即便808开启ND滤镜）。
也就是暗部细节和亮部细节兼顾的水准比较高。这一点的意义同样很重大，让画面显得通透就靠它了。
（2015.8.23更新：这一项或待商榷，按照DxOMark的数据，Lumia 1020的宽容度和Lumia 1520相差并不大，只是稍好...未知与其他手机比如何...）
3.营造浅景深的能力比其他手机出众很多。绝大部分人只知道大光圈可用于营造浅景深，也就是更出色的背景虚化效果，但本质上光圈对景深的影像是最小的。相对更大的图像传感器更利于营造浅景深。
虽说1/1.5英寸的底，相比单反微单至少APS-C画幅的尺寸要小太多了，但它在拍摄食物之类的东西，所能营造空间虚实相生的感觉明显比iPhone之类的手机好出太多了。这也是Lumia 1020出片质感上比其他手机所拍照片好很多的一个重要原因。
或许这不能作为的重要优势来谈，毕竟稍远一些的景也不能说浅景深了，但你用过之后就会感受到它和其他手机的差别。
4.暗光环境拍摄比所有手机中宣称夜拍强机的都要好上太多太多了。虽说暗光环境拍摄能力跟微单、单反之类没有可比性，但ISO1600出片一样具有比较高的可用性，本质上还是因为像素高，有超采样。而且画面的质感、抑制噪点的水平，还有锐度等，明显比同时代的任何同样带光学防抖系统的手机好出太多了，完全不是一个层级。
多加一项：对摄影师而言...
其实我本人不算摄影师，但因为经常外出参加各种发布会，也对产品做评测，所以用单反是常事，接触的单反虽然不多，却也作为某相机厂商的“官方摄影师”出席过一些活动，总算是稍有资格谈一谈吧。
手机无论如何在成像素质上都无法替代单反以及高端微单，毕竟底的用料差别太大了，哪怕是当代入门级的单反就足以干翻Lumia 1020——我是指在综合素质上（在某些单项属性上，比如光照环境充足时画面的纯净度和解析力可能会存在一些优势，质感也会稍好，但只是对比入门级微单、单反）。所以如果真的要做一些刻意的拍摄工作，相对更好的成像设备还是需要的。
但个人外出游玩，和朋友们分享自己所见所闻，手机的方便性也更突出，这是相机无法比拟的，即便是索尼Cybershot-QX系列的镜头相机本质上也过于麻烦，还是手机更靠谱。在这方面，Lumia 1020会显得格外突出，至少在成像素质上比其他手机好了不知多少。
有些特别的场景尤其如此，比如去看演唱会或表演，你的座位离舞台并没有那么近的情况下，仅是手机比拼，用无损变焦将其他所有手机干翻是毫无悬念的。
DNG这个部分以我个人的意见，手机出DNG格式的意义不算太大，不过用Lumia创意中心应用可以提亮暗部细节，以获得一些意想不到的，原本是死黑一片的暗部层次，这个还是存在一些意义。但是说拿到LR去做后期，我觉得应该没什么人会这么干，因为既然都考虑用LR作后期了，干嘛不用单反或微单去拍呢？
总结
至于其他什么测光、对焦之类的，其实表现也都很稳定，但如今手机的主流水平都已经比较出色了，所以就不作为优点来说了，还有就是手动操控的一部分，比如最长4秒曝光（但去年索尼IMX214的底都开始支持半分钟曝光了，所以也算不上太大的优势了），比如手动对焦（但越来越多的手机开始支持手动对焦），都不作为优点来说了。
总之，即便是过了这么久，依然很少有手机可以在拍照综合素质上与Lumia 1020相抗衡（除了松下CM1这种），下一个突破的大概也还是Lumia自己的设备。MWC2015我在微软展台稍稍采访了一下Lumia市场总监，其中一个问题是，针对1020系列后续是否还会有动作，他说等Windows 10搞定以后，肯定会有类似的旗舰推出的。所以我们等着便是。
