事先声明：本回答没有主观臆测的内容，抱着猎奇心态的可以关掉了。
最近由于白银案宣判，使得同为疑案的南大刁爱青案再次成为热点讨论对象。讨论的焦点在于，既然同样年代久远的白银案都已经破获，那刁爱青案究竟会不会有一个结论呢？
首先指出题主的错误，刁爱青案案发时，国内已经有dna技术了。但关键问题在于即使提取到第二方的dna，在目前也没有实际意义。
事实上，刁爱青案之所以到现在都被广为讨论，抛开部分猎奇的臆断和论坛的相关文章，仅从案件本身来看是存在诸多疑点和矛盾的。
简单回顾下案件，受害人刁爱青为南京大学大一新生，身份背景非常简单。在被凶手杀害后尸体被极其残忍的分尸方式处理，弃尸。后被发现尸块。
而这个案件本身之所以难以侦破，第一点是因为案件发生的年代久远，刑侦手段和疑似现场及周边的影像采集设施较为落后，导致案发后第一时间无法有效锁定目标区域及可能的犯罪嫌疑人。
既然无法通过较为直观的手段去锁定目标，那么只能采取第二种办法，即受害人个人信息及可能的作案动机排筛嫌疑人目标。但这件案子本身存在比较矛盾的点。
即：通过尸体处理的手法来看，凶手不可能为即兴杀人，也不太可能是流窜作案。而本案的受害人刁爱青并非南京本地人，身份背景简单，刚刚入学。且刁爱青案案发后并未再次发生类似的案件。
作为凶手，有犯意，到犯罪准备，到锁定被害人，到实施犯罪行为。这里所有的对刑侦角度可参考的信息除已经发现的被害人尸体外全部是空白。所有了解的有效信息全都是通过尸体猜测出来。不了解犯罪动机，不知道犯罪地点，唯一知道的就是犯罪嫌疑人应为一成年男性，可能是从事医疗行业的专业人员，心理素质过硬而已。
如果把白银案的侦破过程比作天黑摸着石头过河，那么刁爱青案的侦破过程可谓是海底捞针。毕竟白银案凶手在十数年间犯案多起，总归有些疏漏，犯案地点比较集中，且警方有采集到第二方的指纹和dna信息。
说到这里，相信大家也明白了两起案件之间的区别。就如同某些相关回答说到的，在目前破获刁爱青案的唯一可能就是真正的犯罪嫌疑人主动自首了。
多说一些：于我而言，刁爱青案本身并没有什么特别的地方。那个年代，由于相关技术的不成熟，的确是存在相当多恶性刑事案件石沉大海无法侦破的，刁爱青案绝不是个案。之所以刁爱青案为人广泛讨论，最主要的原因是此案中存在诸多刺激大众敏感神经的因素，而受害人的南大学子的身份也成为一个较为敏感的焦点话题。
时至今日，刑侦技术的飞速发展，配合国内对大案要案的执法力度及相对全面的城市监控布控。类似刁爱青案这样的悬案恐难以再次发生，虽然个人对此案侦破不抱有太大期望，但仍旧希望一个无辜的冤魂能等到被救赎的哪天。
另外，也希望大众在讨论这个案件的时候，顾及死者及其亲友家属，不要有太多无凭据的猜测，逝者已矣，请给刁爱青和痛失亲友的受害者家属一些尊重。
