众筹即是【向大众筹款】
对于【众】字无歧义，即大众，企业对企业、私人间的筹款不是众筹，
但这【筹】字却有歧义，因为获得投资、捐赠是筹款，卖身卖房，也可说为【筹款】。
依此理解，则面向大众的一切商业行为，甚至包括纳税，都可以理解为“众筹”了。
所以我并不赞同对这种模式无限的引申，使众筹包含了【众贷】【众售】【众投】【众…】
它发展成四种类型：【回报型】、【股权型】、【债务型】、【募捐型】
可是，既然已有【售】【贷】【捐】这类分类更明确更好的词，为何争【筹】的名分呢？
众筹火于一种新型商业融资模式，通过公开项目，获得大众资金，核心用户，实现梦想。
所以我更愿意让它回归本意，并向大众普及众筹这种概念。
众筹应该有它的【参与性】——星星之火，至少临门一脚
正所谓众人拾柴火焰高，众筹应该是大家合伙做一个项目。
它应该是未完成的产品，需要众筹【参与】，
所以【众筹】不应该等同于团购，同时，【团购】也不应该等同于【促销】
（可现在，很多所谓的众筹等于团购，团购等于促销，这毁了两种模式）
明明有【预售】，【团购】这两个那么好的词，偏要扯上众筹，滚去学前班！
例如，15年有个项目突破了中国的众筹记录，笔记本，
可是，如果没有众筹【参与】，这项产品不也会照常上市吗？
不过是打着个众筹的幌子搞促销而已，众筹个屁啊众筹。
那么众筹的特别在哪，它应该是个未完成的产品，
它应该是有风险的，毕竟每个众筹者都是【合伙人】，
发起众筹，应该是【寻求合伙人分担风险】的一个过程，而不是【大家快来捡便宜啊】！
最根本的，众筹应该是个【项目】，众筹后应该发生点什么，改变点什么。
而你作为投资人，是有权利要求、建议点什么的（当然力度看投资额）
例如点名时间—《十万个冷笑话》中的众筹者可以参与剧情讨论。
很可惜，因为（市场认为）“投资者”不够耐心，现在很多众筹往往15天内就发货了。
甚至都来不及做些什么，大部分众筹都只是将众筹作为产品的一个渠道。
别说【参与性】了，完全没有众筹的【必要性】，
而有众筹需求的好项目却可能因此埋没，
所以我说这毁了众筹。
众筹应该有它的【风险】——投资有风险，入市须警慎
正所谓兵无常势，水无常形。如果是一个项目，必然有失败的可能，即风险。
基本的，金额没达到计划的【目标】，项目应该取消，金额应该返还，而不是把目标调低。
众筹期间发现项目有隐瞒，欺骗行为，应该可以退款。
较复杂的，发起人没有完成承诺的【回报】，如回馈的时间，产品有瑕疵等，应该按合同解决。
可笑的是，绝大部分众筹都没有写明，如果项目回馈有问题，该怎么解决，
好像非常确信自己的目标一定能实现一样，这种打包票一样的行为不专业、天真、弱智且愚蠢！
之所以这样骂，是因为发起者们为了利用情怀吸引人们投资，往往会提一些不切实际的东西。
继续拿点名时间—《十万个冷笑话》举例，
也就是实现不了和回馈延迟等种种情况，虽然狠狠黑了一次他们，但至少给出了最终解决方案，和一点补偿。
再介绍两个更烂的：
好消息是产品还在。坏消息是它的评价都很糟糕，28%的人只给了它“一星”的评价，因为它的产品质量不高，后期支持跟不上，并不是特别酷。
要注意的是，若筹钱后，因项目风险原因导致失败，因众筹类似于风险投资 ，钱无法还的，
当然这样也挺不合理的，于是：
正因为众筹代表风险，点名时间都曾将自己定位为“中国最大智能新品限时预购网站”
其实这也代表网站会偏向选择风险低的产品，而少了创意、小众、新品的出现的可能，
风险这东西，改去该留，未得定论。
众筹应该明确【目标】——筹到多少钱我们会怎么用
正所谓积土成山，积水成渊。作为众筹，对于额度应该有个具体的目标。
例如达到多少钱，我们会做哪些事，
就像《洛克人》之父在 Kickstarter发起的众筹一样，
获得多少钱，就多增加多几个关卡。
如果筹到多少钱回报都一样，那么很明显是卖东西。
众筹应该是有它的【回报】——且这个回报要与项目相关
正所谓无利不起早，大家参与众筹，是因为想完成这个项目。
确切的说，大家都是投资者，合伙人。
之前有个小朋友想做公益，想众筹一个项目（捐书），拿自己的书法回报。
我跟他说，这应该是义卖。
因为你希望吸引一些喜欢你书法，而不是完全想去做公益（捐书）的人。
拿到书法这个回报和成立图书角这样的一个项目之间其实是没有联系的。
对于众筹，项目完成本身就应该是对合伙人的回报之一。
例如电影众筹，虽然它已被玩坏。
举个例子吧，刚找的，网剧纳妾记热播，苏宁众筹那有一场第二季的众筹。
筹钱拍第二季，期限一年，虽然运作得有点商业化，
不过如果自己喜欢的剧集如果也能投资支持就太好了。
股权众筹——非法集资还是合伙创业
如上文，我认为【众筹】更适合达成一个项目，如果只是简单的借钱，【P2P理财】更适合。
公益众筹——在信任与欺骗之间
待耕
看到这还不赞 = =
