如何评价古天乐版《寻秦记》?

如何评价古天乐版《寻秦记》?

刷了一遍古天乐演的寻秦记,一路看弹幕,说项少龙即是历史的因也是果,这个人看似串联在所有的历史事件上,又仿佛全然没有存在感,仿佛是历史的隐含逻辑的人格化。

项少龙就是某种冥冥中的推动力。令我苦恼的完全无法琢磨的因果关系,就被一个说俏皮话的受欢迎的男主所呈现出了。

这个剧情的前提还是男主的先见之明,他能促成无数的历史机缘,完全是因为他知道历史会怎么走。

但是现实又告诉他,其实历史也有被改变的风险,即便他假定历史是不可改变的。但是如果那些时候他没有想出那些极好的方案,没有发挥自己最大的能力,历史仍旧会被改写,他自己也会消失。所以整部剧他一直在拼力在博。

所以就感觉历史已经写好了剧本,你演也得演,不演也得演,而这部剧最终传递出来的主旨,与我从其他地方听到的也不谋而合——历史是做出来的,每一个人都在无形中影响和塑造着历史,每一个不按部就班的人都在经历着着无法预知的因果。

当项少龙处理各种错综复杂的情景的时候,他代表了历史因果离奇性和巧妙性。

当项少龙辅佐嬴政登基的时候,他代表了历史因果的曲折和出人意料。

当项少龙被嬴政追杀的时候,乃至于嬴政为了他焚书坑儒,他代表了秦始皇对言论的惧怕,他代表了一种惧怕的因果性。

当项少龙劝嬴政用泥佣代替活人殉葬的时候,他代表了一种人类慢慢的变得开放和具备理性的因果性。

最终,当项少龙意识到自己的儿子居然是项羽的时候,项少龙再一次成了历史的因果——他的儿子将终结暴秦的残酷统治,这个角色把一切历史事件都串联在了一起,把一切都赋予成了形形色色的因果性,这一切都不简单。

我在主角们的努力里,甚至感受到了无数港星是如何通过自己的拼搏,慢慢的变得专业,真正的实现了人格的独立的,这些努力和因果性之间又有什么关系呢?如何才能具备这种具有先见之明的人生大前提呢?

绝大多数人并不在乎价值。他们在老去的时候发现自己并没有产生什么价值,价值观也早已腐化崩塌。真的不是所有的路都能通向罗马,99%的路是错的,鄙陋的,短时的,低价值的。

我一直觉得人生之痛,社会之痛和当代之痛,本质上就在于你无法预知未来,往往反其道而行之,往往走火入魔,只有你明白未来是什么,真理是什么,才能修成正果。

但是我们不可否认的是,大部分人都在顺水推舟,完全没有预测未来的能力。我们缺少了一个项少龙,我们缺少了一个熟悉历史因果关系的人,作为我们底层逻辑的指导。

大部分人的一生要么是迷茫,要么是愚蠢着清醒。这就是我们痛苦的来源,而那些代表了真正的底层逻辑,底层情感,底层需求的人,他们之所以讨人喜欢,并不是因为他们善良,并不是因为他们聪明,而是他们代表了历史发展的正道。

历史上总有一些人就是有这个灵性,他就是能知道什么是对的,什么是更先进的,这些人组成了历史的因果关系,他们就是无数个项少龙。

他们或许在自己的内心里坚守,静静地观察着世界,思考着世界,而旁人却不为所知。

为什么?并不是因为帅,而是这个人真的可以带来未来,带来一个时代真正正确的东西。其实这冥冥中就是我做人的一种理想。我觉得这不是一个小说,这不是一个电视剧,这就是切实的人可以做出的一种选择。

我不知道各位能不能理解?我上面所说的东西都很深刻,很多人对于是非对错,一生都难以分辨,我经历过这个世界观崩塌的过程,我知道这是很难的。

但是这往往关系着真正有价值的人生和真正的自我,不是一个投机取巧、按部就班的人生能比得上的。

你的一个底层价值观是什么?你对这个世界的认知是什么样的?你如何理解世界的因果关系?这些矛盾贯穿了整本小说。这不仅仅是小说,这更是现实。

这个故事的水比能看出来的要深,其实很值得深思。我列举出来的仅仅是内容的短短一部分,真正书里的细节比这个多的要多了。

我甚至在反向推理这个作者是如何一条一条的构建逻辑线,如何布局的?我发现不论是小说家还是寓言家还是哲学家,他们的能力就在于对因果的探索。看完之后感觉人很通透,心情敞亮了不少。

这篇文章所表达出来的逻辑是我一直以来的逻辑,这里面蕴含的志向是我一直以来的志向。

所有的深刻都来自于此。