晚上回来看到了题主的补充描述。我想自己知道题主的纠结点在哪里了……可能只是不爽官方或者某些人的“档次”划分吧？
但感觉如果只是这样的话，这种质疑其实挺没必要的。
因为档次划分这种事情本来就挺主观的。属于一眼就能看懂，但是解释起来就超级麻烦，甚至纠缠不清的事情。
而且MVP的评选，主要是看球队战绩（团队业绩）的，也就是说，常规赛MVP和总决赛MVP基本只能是联盟中强队的当家球星，和个人能力是否联盟巅峰自然是有关系，但是关系不是那么大（比如F4后的科比，05年算巅峰了吧？和纳什单挑是占相当大优势的，但是并没有用，纳什是MVP，并且蝉联了）。
MVP出现在“弱队”的情况，基本只限于该MVP所在的球队，在评选年常规赛里的战绩，比之前赛季有非常明显的大幅提升（比如纳什和太阳队，纳什一加入太阳，完全做到了题主说的“一上场就能让全队换了一个队一样”，所以尽管那年的纳什单挑基本赢不了邓肯、科比，但是当选MVP却可以说是实至名归的）。
同理，上赛季常规赛里，勇士战绩破历史记录，库里MVP票数第一自然没疑问。但说他个人能力高出其他所有球员一档，自然是不妥的。
莱纳德同理，上赛季马刺也打出了历史级别的常规赛季，战绩全联盟第二，那身为当家球星的莱纳德票数第二自然也没什么奇怪的，这个票数和评价，本身就不是莱纳德一定比票数比自己少的球员强的意思。
因为常规赛MVP评价的本身就不是单纯强调球员的个人（单打）的绝对能力，而是带队能力。
或者说，也是对球队战绩的另一种认可。
用个可能让题主不开心，但是一说就明白的说法。
刚才看了题主的个人资料，题主的学校（LSE）和现在的公司（J.P.Morgan）都是顶尖的。
那么，如果题主的工作领域也评一个年度MVP的话，与某些个人能力不弱于题主，甚至能力要高于题主，但是毕业学校和就职公司却不那么亮眼的同行相比（比如毕业于上海某普通学校，在某家城市银行或非世界级投行就职的人），题主肯定是占相当大优势的（因为公司知名度更高，被人了解的机会更多，所以题主被外界评价时，本身就自带一定程度公司的光环）。
如果评选时题主的票数比这些能力高于自己的人多，题主是会倾向于认为这是对自己的高估？还是倾向于认为自己既然能从LSE毕业，就职于J.P.Morgan，本身就是社会对于自己能力的认可，所以自己票数多是理所当然的事情？
类似的，两个个人能力同样级别的老板，大公司的那个老板必然知名度比小公司的那个要高，打工皇帝必然不如实实在在的大老板更受认可，比如彼得·林奇和巴菲特，业绩上（数据上）林奇还要略高一些，但是比起知名度，绝对没有巴菲特这么尽人皆知，以致只要一提“股神”，最先联想到的还是巴菲特，哪怕业绩上比他高的还不止林奇一个人。
道理就是这样的吧。
———————————————2016年7月26日晚上的分割线———————————————
以下为原答案。
谢邀。
首先说结论，并没有被高估。
因为要说高估与低估，在这里首先要涉及题主问题中的两个概念：
1、攻守平衡。
2、和“一上场就能让全队换了一个队一样”的统治力或者说激活球队的能力。
首先，只是“攻守平衡”，并不是球员优秀与否的标准。
因为如果只是攻守平衡，但进攻和防守都平平甚至很水的话，这种平衡并没有太大用。
莱纳德的“攻守平衡”，是建立在攻守水平都很高的前提下的。
莱纳德的进攻端威胁明显是不如詹姆斯、库里、杜兰特，但是这三个人的进攻水准都是历史级别的，莱纳德进攻不如他们，并不是水平不高的证明。而考虑到莱纳德的年龄的年龄实际要比他们还小，且在进攻端没有他们的天赋（非要说天赋，仅以现在来看，只能说是身高不低，手臂比较长，场上意识很好），能够有现在的水平（场均20分以上），已经不易了。
而且，要说高估，首先要看现在人们对他是个什么评价。
实际上，莱纳德至少到现在也没有获得这三位如此高的关注度和联盟的热捧。
也并没有很多人说莱纳德现在就已经是可以和詹姆斯、库里和杜兰特并驾齐驱了，即便有人说，这也不是现在的普遍共识。
如果要说莱纳德占了球队的光，这感觉要看你怎么看，从哪个角度看，以哪个立场看。
莱纳德成为最年轻的FMVP，肯定是和自己是马刺队的球员有关，因为如果他不是在马刺，也不是骑士、勇士、雷霆的话，他不太可能这么早就进总决赛。
但是进了总决赛，好歹也得对球队有用，多少在对位时限制一下詹姆斯才行。而这些莱纳德是做到了的，所以可以说是实至名归的。
而要说沾球队的光，仔细想一下，詹姆斯、库里和杜兰特（转会前），不就是“曾经的”NBA四大强队中，另外三支的骑士、勇士和雷霆的当家球星吗？场上没有詹姆斯、库里和杜兰特，这三支球队确实没有现在这么强，但也不是弱队。
而如果说这三个人是各自球队的当家球星，作为马刺队的当家球星，莱纳德在这个语境下被提到，“并驾齐驱”一下，并不算是高估，因为马刺现在的当家球星确实就是他。
这和说“北乔峰南慕容”时的道理类似，乔峰本人的能力和人品自然是比慕容复强多了，但是好歹慕容复的水平也并不低，又是南方武林最有名望的慕容家的当家人，如果连相提并论一下都不行，明显是说不过去的。
如果要说被选进最佳阵容一阵，当选DPOY这些荣誉就算是高估，或者是和詹姆斯、库里和杜兰特并驾齐驱，实在是有种“欲加之罪”的感觉。
因为这两个评选（还有其它很多评选，比如MVP），既有能力的因素，也有状态和球队成绩的因素，不是说人气、能力或者数据最高的那个一定就得进一阵（比如05年的科比，今年的哈登），也不是说防守最好的那个球员一定就可以获得DPOY（比如刚退役的邓肯，巅峰那几年比防守绝对不弱于当年获得这一头衔的人）。
莱纳德现在的定位和普遍评价是：出色的防守悍将，球队新核，全明星级别球员。
对于一个拿过FMVP和DPOY，数据不低且很全面的球员来说，这样的评价很正常。
如果现在有人说莱纳德进攻比詹姆斯、库里、杜兰特都强，防守更是爆这三个十条街，绝对是“天选之子”，“未来联盟第一人”，这算是高估。
而说他是马刺未来新核，全明星球员，这只是一句实话，并不是高估。在他的这个年龄段，又拿过FMVP和DPOY，可以单防詹姆斯、库里和杜兰特三个里任何一人，却说他连全明星、球队核心都算不上，实在是没有道理。
而防守端，虽然没有那么多追帽和篮板，数据不算华丽，但莱纳德防守时的实际威胁至少和詹姆斯持平（2014年总决赛两个人对位的实际情况，大家都看得到），比起身体素质不行的库里，要投入更大精力为球队拿分的杜兰特，明显是要好的。
如果说莱纳德不像明星，或者不是明星，只能说他的打法没有詹姆斯、库里、杜兰特他们那么亮眼，数据也不是那么劲爆。
而第二点，就是统治力或者说激活队友的能力。
相对詹姆斯、库里、杜兰特，莱纳德确实风格上、习惯上、作用上都更适合团战（但不是体系球员）。
这确实和能力有关，但其实更多是莱纳德性格和球队本身的实力和战术打法的原因。
比如他总决赛想完全扣碎热火信心的那个没扣进的球，还有本赛季和威少对位的那几次，他的性格和斗志偏内敛，不是没斗志，不是不能打硬仗，只是不那么张扬。
虽然莱纳德确实做不到詹姆斯、库里、杜兰特那种风格的“一上场就能让全队换了一个队一样”，只要人一上场，整个球队攻击力一下子就上来了。
但他上场做到的是补全球队功能，让对方明星在他一上场后，就变得和（他莱纳德没上场）之前的样子不那么像了。
如果对方球队有巨星，那他主要就是限制对方的那个巨星，突出自己“守”的那方面，让对方球星不像他没上场之前那么风光。
如果对方的球星对己队没有那么大的威胁，那他就可以攻守平衡，更多精力用去得分，突出“攻”的那方面，让自己看起来更像一般意义上的明星球员一些。
衡量这样的球员，道理类似评价比尔·拉塞尔，拉塞尔老爷爷的进攻自然不是顶级，没法帮球队刷分，但是自己顶级的防守可以极大减少队友的防守压力和任务，让队友可以把更多精力用去投入进攻，这其实只是另一种风格的“一上场就能让全队换了一个队一样”，只是没有一般意义上的得分手球星看起来那么明显。
所以，虽然在他“更适合当二当家、三当家”的想法上，我和题主是一样的，但是我不认为风格和作用同一般意义上的得分手球星不同，却同样获得很高的评价，就算是高估。
就是这样吧。
