有一个人问我：「你平时找书推荐好书时，会不会去参考豆瓣的评分？」我说很少参考，因为我发现很多评分是刷出来的。如果说要参考的话，就去看那些1000人以上评价，评分8分以上的书，才算得上是好书。
达到这个标准的好书就太多了，即使是一万人以上好评，评分9分以上的书也很多，如果你看到这类书，就可以闭眼买来读，完全不用担心踩坑，比如下面这三本。
彼得·海斯勒写的这本《寻路中国》，就像作者开着车带你走了一遍中国的山山水水。他从北京北边的农村开始，一路向西，沿着长城，穿过黄土高原，又到了南方的浙江。他不是走马观花，而是真的住到村子里，跟当地的老百姓一起生活，一起干活。
书里有很多普通中国人的故事。比如他住在三岔村，认识了魏子淇一家。魏子淇是个精明能干的农民，想在村里开饭馆、招待所，带着家里人一起赚钱。
他看到了农村人怎么进城打工，怎么适应新的生活，比如高林凤从内蒙古的农村到呼和浩特工厂上班。他还写了在浙江丽水遇到的工厂老板和工人，他们是怎么从农村出来，开办工厂，生产胸罩调节环这样的小商品的。
作者也看到了中国快速变化的一面。高速公路越来越多，城市越来越大。原来的小村子，年轻人大多都走了，变成了「空城」。长城以前是防御工事，现在被修成了旅游景点，有的地方甚至还修了假长城，沿着公路走。
他还写了中国史记独特的开车习惯，比如在路上超车、逆行，在最后一刻变道。书里也提到了政府的一些做法，比如修路运动，还有征地、腐败的问题。
这本书里，作者还记录了他遇到的各种有意思的人，比如在路上搭顺风车的人，还有一起摘核桃的农民。他都写得很细致，让你觉得就像亲身经历了一样。这些故事都特别真实，让你看到一个普通外国人眼里的中国是什么样子的。
推荐理由：这本书我在十年前就读过，还买了几本送人，可以说我非常喜欢这本书。它就对中国的过去和现在多一份了解，也对那些生活在底层的人多了一份自然的感情。
另外，何伟用一个外国人的眼睛，看到了我们自己平时没注意到的东西，比如他写农村的破败，也写人们的坚韧，他写快速发展带来的混乱，也写普通人的小聪明和真性情。
这本书是外科医生阿图·葛文德写的，他讲的是我们每个人都会遇到的事情——变老和离开这个世界。他说，我们现在的医学厉害得不得了，能救很多人，但是它却不太会教我们怎么面对衰老和死亡。医生们都忙着救命，觉得「照顾快要死的人」不是他们的事。
阿图·葛文德讲了一个让人心里难受的事。他自己的老师，一个叫拉扎罗夫的病人，得了很重的癌症，医生们一直在给他做各种治疗，但谁也没有真正跟他谈谈，他到底想要一个怎样的结局。
结果他受了很多苦，最后还是走了。葛文德医生觉得，我们现在的医学，有时候比19世纪的医生做得还差，因为我们用那些新技术，让病人在生命最后阶段受了更多的罪。
他对比了西方养老院和传统家庭对老人的照顾。他说，他爷爷在印度活到一百多岁，一直都有家人在身边照顾，有尊严地生活着。可是在西方，很多老人最后都去了养老院，虽然养老院安全，但是却很严格，老人们失去了自己做主的权利，就经常觉得孤独。
葛文德医生还提倡一种叫「缓和医疗」的服务。这种服务不是放弃治疗，而是把重点放在提高病人的生活质量上，让他们在最后的日子里有尊严地活着。
他发现，那些跟医生好好聊过自己临终愿望的病人，最后都走得很安详，家人也少了很多痛苦。葛文德医生自己也经历了父亲生病、变老、最后离世的过程，这让他对生命有了很深的感触。
推荐理由：这本书让你去想一个平时不敢想的问题：我们到底想要一个怎样的晚年？作者虽然是一个医生，但是他没有讲任何的医学术语，而是用真实的故事告诉你好好活着，好好面对衰老和死亡。
你读了这本书，就会对家里的老人多一份理解和关心，也开始思考自己是不是应该多跟亲人聊聊，在生命快要走到头的时候，什么才是他们真正看重的东西。
这本书的作者是曹天元，他了一个特别烧脑，也很有意思的物理学故事——量子力学。故事从很早以前的经典物理学开始说起。
那时候，牛顿和麦克斯韦的物理理论，把宇宙的一切都解释得明明白白，大家觉得物理学差不多到头了，未来没什么大发现了。
但是，赫兹的一个实验，就像在平静的湖面扔了一颗石子。他发现光能让电火花更容易产生，但不知道为什么。后来普朗克为了解释黑体辐射的问题，提出了一个大胆的假设：能量不是连续的，而是一份一份的，就像一份份的小包裹。
这个想法就像一道晴天霹雳，打破了经典物理学几百年来的「连续性」传统。普朗克自己也吓了一跳，觉得这个想法有点「离经叛道」。
接着，爱因斯坦用普朗克的「光子」概念，解释了赫兹发现的光电效应，这就让光的「粒子性」又重新回到人们的视野。可我们不是已经说光是波吗？这就引起了物理学界的「第二次波粒战争」。
后来，德布罗意又说，不止光是这样，连电子这些粒子也有波的性质。戴维逊和革末的实验，也证明了电子真的会像波一样发生衍射。
然后，海森堡和薛定谔各自发展了量子力学。一个是用「矩阵」来描述，一个是用「波动方程」来描述。他们俩一开始谁也看不上谁，觉得自己的才是对的。但是后来发现，这两种方法其实是等价的，只是看问题的角度不同。
这本书最让人困惑的地方来了。波恩给薛定谔的波动方程，提出了一个「概率」解释。他说，波函数不是描述电子在哪里，而是描述电子「可能」在哪里。
这意味着，单个电子的行为是随机的，我们只能预测它的概率。这下子，经典物理学的「确定性」就被打破了，爱因斯坦对此很不喜欢，他说「上帝不掷骰子」。
奇怪的是，「观测」似乎会影响物理世界。双缝实验告诉我们，你不看电子从哪个缝过，它就像波一样同时过了两条缝；可你一去看，它就乖乖地只过了一条缝，变成了一个粒子。
这让你觉得，物理的属性不是「本来」就有的，而是跟我们的「观测方式」有关系。就像马的颜色，你看它是什么色，它就是什么色。
薛定谔还提出了「薛定谔的猫」这个思想实验，一个箱子里的猫，在你没打开箱子看之前，是又死又活的「叠加态」，这简直太不符合常识了。
为了解决这些问题，物理学家提出了很多想法，比如「多世界理论」，说宇宙在每次量子事件发生时，都会分裂成无数个世界，每个世界对应一种可能的结果。
推荐理由：这本书把物理学最烧脑、最颠覆我们常识的量子力学，讲得特别生动。你一直以为真实的世界，可能不是自己想象的那样，它让你对宇宙和现实世界有了很多新的想法。
这本书讲的虽然是物理，但它也让你看到了科学的魅力，让你知道就算最厉害的科学家，也有困惑和不确定的时候，这才是科学真正的样子。
上面这三本书，每一本都值得你花时间去读，它们可能不想世界名著那样让你哭让你笑，也没有给你任何的标准答案，而只是给你打开了一个个看问题的新角度，让你有一种相见恨晚的感觉——我认为这一点就够了。
