我是当事者
说实话，我的这篇被其他记者奉为专业财经文章的稿子，根本没有什么专业性，只是调取了财政学和经济学几个基本概念而已。
另外我作为山东地区财经记者，我还能不知道山东存在数据水分以及债务问题？但我为啥还要写这篇文章，不怕过几天山东挤水分被打脸么？
因为，我发现那位专家的一些论据和论证方法实在是太扯了。
就如同，你提出了一个论点：杜兰特是一名比特沃尔阿里扎更优秀的篮球运动员。
这个论点有问题么？应该没有吧。
但是你的论据却是，杜兰特的球衣号码比阿里扎大，长得比他好看，个子比阿里扎高，甚至还编造出一些数据，比如杜兰特的丁丁比阿里扎长。由此得出结论，杜兰特比阿里扎牛逼。
换做你是阿里扎的亲人，你会不会想揍他？
如果你比较两人的得分数据、篮板数据、助攻数据以及荣誉的话，相信阿里扎一句话都不会说。
而老蛮的文章里，譬如国税收入等于中央收入、地税收入等于地方收入、转移支付就是要饭收入、山东每年入不敷出这种业余论断，以及得出了山东药丸这个结论，我是不能赞同的。
但如果你扒了十七地市政府债务、城投债务、国企债务、城商行坏账等数据，我无话可说，我也没法说，因为我的能力达不到反驳的地步。
其实，我真的不理解为什么那种文章会引起那么多人的所谓共鸣。
