这片子强在博弈，就是杀人犯模拟了一切会发生的情况，再根据各种状况提前作出相应的对策。
情况一：审问弱者——凶手最容易露出破绽。因此某从犯假装最弱（紧张踌躇，不敢与检察官直视），考虑到过分明显的原因会让警察怀疑，欺诈师也要假装第二弱者（不与检察官直视），从而误导警方，让其从这两个人之中选择，避免凶手被过早审问。
情况二：检察官分开各个犯人审问——欺诈师事先为队友解释囚徒困境，让我们知道其原理，方便接下来的布局。
情况三：检察官提出某人已经认罪，并正确地说出了犯罪过程——信息不对称的情况，无法确认其真假。让他们试探性问一句“认罪的人有没有叫律师”观察其回答。他们事先商量好了，就算真的要认罪，也不要叫律师。这样一来，如果检察官说有，就是说检察官说了假话。（貌似在美国按照一般情况，杀人犯都会请律师来为自己减轻罪行的）。
情况四：检察官跟凶手说有人认罪了，他是无辜的——出自对朋友自责，凶手会自首保住从犯，欺诈师就故意对凶手隐瞒了藏尸地点，让他无法供出实际地点，属于作伪证，不能当作认罪供词。
但以上四种情况，单纯的是检察官不知情或者相对迟钝的情况下才能实行。 如果检察官知道你的计划呢，或者情况三的时候，检察官意识到这是套话，故意说谎呢，那就无法将这个计划实行。 所以就得有个人负责通风报信，是的确有人认罪，还是说只是检察官在唬人。确保每个环节没有出错（检察官助手砸门暗示）。 欺诈师想到这里，于是就让在场第五人当了卧底——检察官助手。
卧底这个角色的巧妙安排，恰好让整个片子就显得更加完整通顺，避免了重大的逻辑错误。而在影片最后才说出其卧底身份，也增强了故事的反转性，大大提高结尾震撼力。不禁让我想到了二号去听经晚上住旅店三号去餐厅然后看电影。
