要想回答这个问题，你光拿mba和mpa对标的学生群体说相当不客观。
即便，我现在说，很多东西都固定的，mba叫工商管理硕士，对标的就是非体制内的职场人提升自己。mpa叫公共管理硕士，对标就是体制内或其他公共性质机构的打工人。
实际上，对于一个还没有限定具体事业类型的打工人来说，选哪个不却决于别人对标什么群体。
但有一条是肯定的。
假设你不属于体制内或准备做其他公共性质机构，你未来想要进入私企外企，那么不选mpa。
剩下所有情况，其实都可以可以自由选择的。
我斗胆猜测一下，问出这个问题的人只可能有两个方法的问题。
1,体制内要不都mpa，有含金量嘛？
2.体制内要不要读mba，有含金量嘛？
首先确定一点，就钱这一方面的考虑，mba要比mpa贵，首赞回答说，mba中也有3-5w价格的项目，但是这些项目读出来基本作用不大，就是混个证书，实际上真正去工作的人都清楚，光有一个证书，找不到什么好的工作，除非，你年龄小，打算靠这个（一般都是全日制）混应届生身份，然后考公。这条路是可行的，不然它们便宜就等于没人考，就等于没意义。
回到刚才提到的两个问题。
关于第一个问题，体制内是否要读mpa，可以读，但是要分情况。
对于大部分，考上公务员就很简单的基层来说，尤其是还是非地级市，非发达城市的公务员，考这个纯纯的白花钱，意义不大，各种方面都如此。
对于一些当上公务员很轻松的，然后有希望晋升选调遴选的，对于这部分人来说，考这个可以提高自己的上限，毕竟很多体制内的当官的基本都有mpa或mba就读的经历，所以还是有一定作用的。
关于第二个问题，体制内是否要读mba，其实无论是体制内还是体制外，管理这件事本身就是汇通的，本质上管理是一种思维，跟你专业现阶段的工作有关系，但是关系并不大。所以体制内真的想要提升，依靠专硕做到自我提升，那么mba肯定是要优于mpa的。
即便它不能决定你在体制内自我提升，你出了体制内也有更多可以发展的方向。
另外，银行或是金融类的国有企业读mba或mpa收益比较大。假设你是地方环境部门，气象部门，这一类就别想读了，总结一下就是你如果是非盈利性的公共事业单位读mba或mpa都没有，有盈利性可以读。
最后，总结一下全文。
mba＞mpa。
以上。
如果你有mba或是mpa的择校相关问题可以点击下方的卡片了解。
