自问自答一下，希望能有更深刻的答案。
昨天晚上看到新闻视频，心情是震惊的。之后开始关注各路媒体的反应，从昨天深夜到现在接近一天的时间里，有的表现很好，有的则不尽如人意。
说一下自己关心的几个点
1.新闻关注的时效性
事件发生之后，短短几分钟之内便有大量的视频、图片上传到社交网络上，这是传统情况难以企及的速度。但传统媒体，尤其是某些官媒的反应速度实在是有些令人叹息，这不能不说是一个短板。作为范围最广，效果最好的传播手段之一，天津电视台的反应可以说有些无奈。
天津具体的管理条例我没有查到，依照湖南电视台的相关文件参考
规定挺合理，流程也并不算繁杂，但还是出现了10小时无反应的尴尬状况。
这样的媒体管理体制，让本该在救灾与信息公开中发挥更大作用的本地台无用武之地，实在是有点讽刺。
2.新闻调查的深度性
当下新媒体的影响力的确是大大加强了，但随着这样短篇幅快节奏的报道而来的问题是在这种新闻事件中的“一窝蜂”式报道和盲目转发型报道。爆炸发生过后，各种媒体互相转发事件发生的消息，对进一步的信息和情报搜索尚有一些欠缺。当然这点可能有些苛求，毕竟不可能要求媒体人以身犯险前去调查，但一些基本的信息挖掘应该是可以做到的。
这是我个人觉得这次表现非常不错的一家媒体，尽管不能深入现场，但场外的信息调查做的还是非常到位的，而某些其他媒体的反应就显得有些浅了。
3.民众与媒体的依赖与对立
这里又可以分成两点来写了，但这个话题实在太大，我个人没有什么太好的见解。
从一个事例说起吧。CNN的记者在医院附近用手机直播，遭到群众围攻。
整个事件的传播路径变化是这样的：
首先是传说CNN记者被暴力禁止拍摄：
现在已经找不到图了……全都删掉了
消息出来之后就是各种大骂言论封锁之类的言论。
之后开始反转，说是CNN试图拍摄消防员遗体被阻止
然后各种人就又出来言之凿凿地广泛传播起来
即使是照片原作者出来解释也没有阻止错误信息的传播
最后，当事群众和CNN官方的消息才出来
但到了这个时候，真相是什么已经没有意义了，任何一个与此事有关的新闻下面都演变成了站队对骂。究竟是记者拍摄方式不当引人反感，还是遇难者亲属情绪过激，真相已经没人关心。
这个事情的多次反转非常有意思。民众依赖媒体获得信息，然而获得信息的结果是站队互喷，包括喷”无良媒体“（比如网易一开始的报道，现在已经删除），这种极度的对立情绪已经蔓延开来。不过这里似乎已经有点跑题了，单靠媒体妄图解决这样的社会问题还是想多了。
4.煽情与反思的对立情绪
救灾阶段，宣传的统一口径就是消防官兵的奉献精神，这个肯定是正确的，但真的意义不大。现在出现的情况是反思被批判无人性，而煽情站在道德的制高点，同时情感类的报道非常安全，而其他消息无论对错，在官方消息公布之前都被斥为“谣言”。
时效性永远是新闻的命脉，把新闻的热度用情感来挥发，很多更有价值的信息就失去了最好的传播机会；情感的宣泄固然便捷，但“铁肩担道义”，至少是应该努力的方向。
