武汉发布给数据了，600余现存无症中，97人确定是非既往隐性感染，其他确定是既往感染，3人不确定。本来就是无症状了，“隐性感染”是一句废话，以下简称“非既往感染”吧。
对了，武汉发布同时表示，无症状基本不互相传播，所有无症的累计密接2508人，只有2人转无症，无人确诊。这个就很迷了。
第一，非既往感染者，说白了就是近期人传人。问题是，近期还在人传人？！
矛盾的是，既然我们明确所有无症——包括这些非既往感染者——都基本无法制造下家，那这些近期感染者又是谁传染的？他们的同期感染者中的确诊病例又在哪？
第二，怎么界定“既往感染者”？诚然，如果病人是三月中下旬感染，那么到了五月，武汉发布给数据这会儿，可以算是“既往感染者”。但如果将时间回推到3月下旬，我们刚公布无症状数据那会儿，他是不是就变回了非既往感染？当时现存的1300多例无症状，其中的非既往感染者又有多少？所以别看现存非既往只有97人，一个多月前，未必。说真的，一个月足够让绝大多数病人好起来了。。。
那么同样的问题，他们的上家是谁？他们的同期感染者中的确诊病例在哪里？须知武汉3月中旬起确诊病例就基本清零了。
第三，既然有那么多感染者并非既往病例复阳，这意味着什么？如果我们有能力制造毫无症状的近期感染者，是不是可以把经验或者某种佛系毒株介绍给西方，让他们推群体免疫了啊。。。就怕实际情况没那么简单。。。
