大V亲自下场了
既然所谓引用“口径”有出路，那为啥要先下结论数据是没有问题？
目前来看15年国家统计局数据和活产数据发生冲突，国家统计局数据为1655万，16年鉴当中8-4-1和8-4-2均为1454万，但是在18年鉴表格8-4-1当中活产数仍然是以1454万。而18国家统计局数据为1523万，19年鉴表格8-4-1为1520万，而8-4-2则为1362万，如何解释为啥就偏偏在19这个敏感的关头两个表格数据不一样？咱也不敢问，咱也不敢说。
另外吧，某个大V引用某东亚岛国奶头乐影视作品的截图，他难不成是不是忘了这个国家已经开始步入老龄化完蛋的先驱？
看b站最搞笑的事情，就是一堆小将在看反映日本老龄化问题纪录片的时候痛批日本药丸的同时，在另外同样类型纪录片的下面，坚决认为不是大事。
15-16数据已经更新，本帖被几个大佬来回踩，距离折叠不远了。
@李二公子 @chenqin
两位大佬试图使用统计口径问题来进行“论证”，考虑到他们各自的ncf比较多，所以只好匿名讨论。
2017年国家统计局统计的全年出生人口数量为1723万人，如果按照知乎大V@李二公子的说法：
那么，
《2018中国卫生健康统计年鉴》
应该也少至少200万左右，然而，是这样的吗？
打开《2018中国卫生健康统计年鉴》
可以发现，活产数居然达到了1757万！比1723万还多了几十万，要是按照大佬的说法，岂不是实际还少了几百万？
那么问题来了，既然2017年活产数据和国家统计局的相差不大，那为什么2018年的活产数据和国家统计局的相差如此之大，难不成是真的因为国人越来越有钱了，导致都是在家里保姆给生产的？
评论区有网友建议把之前的数据也贴出来，我干脆也加上16、15年的数据放在这里：
16年出生人数国家统计局数据为1786万
原本想直接连接国家统计局网站数据，但是不知道为什么绕来绕去查不到，网站刷新也特别慢，就不放网站链接了。
查询2017《中国卫生和计划生育统计年鉴》
2016年活产数和16年国家统计局数字相比多了接近一百万。
2015年数据：
查询2016《中国卫生和计划生育统计年鉴》
2015年活产数1454万人，根据18年年鉴：
可以看出附录，15年以及之前的数据参考意义有所降低，这似乎也是为某些打补丁。
手头有19年鉴的知友能否在评论区留一个链接。
在收集了这么多数据之后，笔者惊讶地发现，我们似乎也是某些历史的见证者，翻开某些资料，总是让人感到如此啼笑皆非。。。。
参考资料：
