谢邀，只是我并不是很合适。话说网易的专题，《新加坡，胜选的奥秘》写得还不错啦。 http://news.163.com/special/reviews/singaporelections.html
@Ran ye 说的基本跟我了解到差不多，不过要做更正和补充：
1. 2011选举，PAP拿到了60.14%的选票，不是不到60%。87个选举席位，拿到了6个。国会一共99席，反对党9席。
2. 国会在PAP掌握之中，理论上选区划分他们想怎么改就怎么改。不过单个选区（现在是87个）的大小位置通常是不会变的（代价高昂），变化在于哪些是单选区，哪些是集选区。集选区是指有一些选区在选举的时候需要“捆绑销售”，几个选区一组候选人（3-6人，对应的是3-6个选区）。集选区的一个重要功能是保证少数族裔的代表进入国会，这点必须要提一下。跟上次2006年大选相比，2011选举的选区划分更改范围很小。甚至存在像后港这样的单选区，反对党（工人党）拥有后港的国会议席已经长达20年。PAP也从未把这个选区划入集选区。PAP还是相当注重舆论的。
3. 当然PAP通过各种手段（曾经有些还是比较卑鄙的），让反对党很难发展壮大。集选区是其中一个方法，抬高了反对党的准入门槛（人力物力无法与PAP竞争，反对党人才严重不足，而且还需要至少一位少数族裔）。不过2011大选显示集选区制度是一把双刃剑，PAP也有可能受害（包括阿裕尼选区和陈佩玲事件）。随着支持反对党人数的增加，现有的集选区制度迟早要修正。我认为集选区制度应该保留，但人数上限应该下降（3人？）其他的手段包括选举时间短，反对党几乎没有媒体资源，选举期间场地时间限制很多，安柜金，选前红包，组屋翻新承诺等等。
4. 回到题目，反对党是有可能上台的。然而，以刚过60%的选票拿到93%的议席是有些过分，不过PAP在绝大多数选区都超过50%的选票也是事实，民意基础仍在，大大强于反对党。所以暂时这种情况不可能发生，也没有强大到那种地步的反对党存在。就算某一次选举所有反对党的国会议员加起来过半了，到那时候PAP也应该可以和某一些反对党达成协议共组政府。
一党过大过久，对一个国家不是好事。其实我个人认为现在的PAP还行，如果反对党（包括媒体）更强大一些，就更好了。
多加一个吐槽：李光耀自己所在的丹戎巴葛集选区，自1991年设立以来从未有反对党去挑战，是2011年选举唯一没有对手选区（5人集选区）。这里既体现老李的积威，也说明PAP的影响力仍旧非常大。
